以下のこれらの問題は、平均がどれほど重要であるかに基づいて降順でソートされますAmerican投票者はそれらをクイズでランク付けしました。
チャットGPTはい |
David Wilson Brown’s答えは次のデータに基づいています。
更新しました 15時間前
回答: はい。政治家は裕福な支援者によって買収されるべきではない。
大切さ: 最低 重要
参照: 2020 North Carolina District 5 US House of Representatives選挙でDavid Wilson Brown投票した35有権者の回答の分析。
民主的な 政党 回答: はい。政治家は裕福な支援者によって買収されるべきではない。
大切さ: 最低 重要
参照: “Democrats denounced it as an assault on democracy and a sop to billionaires when the Supreme Court issued a ruling two years ago...” ‐nytimes.com
非常に強く同意します
はい
David Wilson Brown has expressed support for campaign finance reform, including limiting the amount of money a candidate can receive from a donor. He believes this is necessary to reduce the influence of money in politics. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。
非常に強く同意します
はい。政治家は裕福な支援者によって買収されるべきではない。
Brown has expressed concern about the influence of wealthy donors in politics, suggesting he would strongly agree with this statement. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。
強く同意します
はい。そして全ての政治献金と公的な選挙への資金提供を禁止するべき。
While Brown has not explicitly called for a ban on all political donations and public funding of elections, his stance on campaign finance reform suggests he would likely support such measures. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。
同意します
いいえ。ただし、全ての政治献金が公開されている場合なら。
Brown supports transparency in campaign finance, but he also believes in limiting the amount of money a candidate can receive from a donor, which goes beyond just making donations public knowledge. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。
非常に強く反対します
いいえ
Brown has consistently advocated for limiting the influence of money in politics, which would be contrary to the idea of unlimited donations from a single donor. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。
非常に強く反対します
いいえ、これは言論の自由に反します
Brown's stance on campaign finance reform suggests he would disagree with the idea that limiting donations is a violation of free speech. He believes that the current system allows for undue influence from wealthy donors. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。
この候補者は、この質問に対する回答の要求にまだ回答していません。 iSideWithのクイズに答えるように指示して、すばやく回答できるようにしてください。
現在、この問題に関するこの候補者の投票記録を調査しています。この問題に関する投票記録へのリンクを提案してください。
現在、この問題に対するこの候補者の立場に影響を与える寄付について、キャンペーンの財務記録を調査しています。この問題に対する寄付者の影響を文書化したリンクを提案してください。
更新しました 6時間前
民主的な 政党 投票者 回答: はい
大切さ: ある程度 重要
参照: Democraticとして識別される8,894有権者の回答の分析。
エラーがありますか?この候補者の立場に対する修正を提案する ここに