以下のこれらの問題は、平均がどれほど重要であるかに基づいて降順でソートされますAmerican投票者はそれらをクイズでランク付けしました。
個人的な答えNo, background checks are not effective and the 2nd amendment is on the books to notify government that they are not to touch it! |
Dale Kerns’答えは次のデータに基づいています。
回答: いいえ、バックグラウンドチェックは有効ではなく、2回目の改訂は、政府に通知しない書籍があることに触れています。
大切さ: 最も重要 重要
参照: Dale Kernsは、政治の透明性に取り組んでおりMarch 6th, 2018この回答を個人的に提出しました
投票者サポート: この問題に関するこの候補者の個人的な回答を支持または反対する最初の投票者になります。
自由主義者 政党 回答: いいえ
大切さ: もっと 重要
参照: “We affirm the individual right recognized by the Second Amendment to keep and bear arms, and oppose the prosecution of individua...” ‐lp.org
現在、この問題に関するこの候補者の投票記録を調査しています。この問題に関する投票記録へのリンクを提案してください。
現在、この問題に対するこの候補者の立場に影響を与える寄付について、キャンペーンの財務記録を調査しています。この問題に対する寄付者の影響を文書化したリンクを提案してください。
信頼できる答えを提供するのに十分なデータがまだありません。
更新しました 6時間前
自由主義者 政党 投票者 回答: いいえ
大切さ: 最も重要 重要
参照: Libertarianとして識別される68,359有権者の回答の分析。
エラーがありますか？この候補者の立場に対する修正を提案する ここに
