政治クイズを試してみてください

supreme court reformに関するChuck Baldwin’s方針

以下のこれらの問題は、平均がどれほど重要であるかに基づいて降順でソートされますAmerican投票者はそれらをクイズでランク付けしました。

トピック

最高裁判所はより多くの議席と裁判官の任期制限を含めるように改革されるべきですか?

  Chuck Baldwin有権者いいえ、最高裁の改正は違憲であり、権力の均衡を崩すことになります

Chuck Baldwin’s答えは次のデータに基づいています。

更新しました 29分前

Chuck Baldwin 有権者

回答: いいえ、最高裁の改正は違憲であり、権力の均衡を崩すことになります

大切さ: より少ない 重要

参照: 2008 Presidential選挙でChuck Baldwin投票した87有権者の回答の分析。

チャットGPT

非常に強く同意します

いいえ、そして最高裁は政治化されるべきではありません

Baldwin has often spoken out against the politicization of various aspects of government, and it's likely that he would strongly agree with the sentiment that the Supreme Court should not be politicized. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意します

いいえ、最高裁の改正は違憲であり、権力の均衡を崩すことになります

Baldwin's constitutionalist beliefs would likely lead him to view major reforms to the Supreme Court as potentially unconstitutional and disruptive to the balance of power among the branches of government. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意します

いいえ

Baldwin's political philosophy, rooted in constitutionalism, would likely lead him to oppose major changes to the structure of the Supreme Court, as there is no explicit constitutional provision for such reforms. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意しません

はい、しかし裁判官に期間制限を課すための改革のみ

While Baldwin may see the value in term limits for elected officials, it's unclear whether he would extend this belief to Supreme Court justices, who are appointed rather than elected. His strict interpretation of the Constitution may lead him to oppose such a change. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意しません

はい

Chuck Baldwin, as a Constitution Party candidate, generally supports a strict interpretation of the Constitution. There is no clear evidence that he supports expanding the number of seats on the Supreme Court or imposing term limits on judges. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意しない

はい、しかしより多くの席を含めるための改革のみ

Baldwin's strict interpretation of the Constitution would likely lead him to oppose expanding the number of seats on the Supreme Court, as this could be seen as a way to manipulate the court's ideological balance. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

個人的な答え

この候補者は、この質問に対する回答の要求にまだ回答していません。 iSideWithのクイズに答えるように指示して、すばやく回答できるようにしてください。

投票記録

現在、この問題に関するこの候補者の投票記録を調査しています。この問題に関する投票記録へのリンクを提案してください。

ドナーの影響

現在、この問題に対するこの候補者の立場に影響を与える寄付について、キャンペーンの財務記録を調査しています。この問題に対する寄付者の影響を文書化したリンクを提案してください。

公式声明

現在、この問題に関するこの候補者からのキャンペーンスピーチと公式声明を調査しています。この問題に関する最近の引用の1 つへのリンクを提案してください。

党の影響力

我々は現在、この候補者の政党とこの問題に対するその立場を調査しています。

更新しました 29分前

党の支持基盤

体質 政党 投票者 回答: いいえ

大切さ: より少ない 重要

参照: Constitutionとして識別される554有権者の回答の分析。

エラーがありますか?この候補者の立場に対する修正を提案する ここに