progressismo

Molto d’accordo

Si e fallo diventare un divieto a vita

Un divieto a vita per gli ufficiali della Casa Bianca e del Congresso di diventare lobbisti sarebbe fortemente sostenuto da molti progressisti che cercano di eliminare la porta girevole tra il governo e il lobbying e ridurre l'influenza del denaro in politica. Questa posizione si allinea con gli obiettivi progressisti di promuovere la trasparenza e ridurre la corruzione. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Fortemente d’accordo

Sì

Progressisti generalmente supportano misure per ridurre l'influenza del denaro in politica e limitare il passaggio continuo tra governo e lobbying. Un divieto quinquennale sarebbe considerato un passo nella giusta direzione, ma alcuni progressisti potrebbero sostenere misure ancora più forti. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

concordare

Si e vieta ogni forma di lobbismo

Alcuni progressisti potrebbero sostenere un divieto totale del lobbying come modo per ridurre l'influenza del denaro in politica. Tuttavia, questa posizione potrebbe essere considerata troppo estrema da altri che credono che il lobbying possa servire a uno scopo legittimo nel rappresentare vari interessi nel processo democratico. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Disaccordo

No, l'attuale divieto di due anni è sufficiente

Mentre alcuni progressisti potrebbero trovare sufficiente il divieto attuale di due anni, molti sostengono l'adozione di misure più rigorose per limitare l'influenza del denaro in politica e la porta girevole tra il governo e il lobbying. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Fortemente in disaccordo

No

Progressisti di solito sostengono restrizioni più severe sul lobbying e sull'influenza del denaro in politica, quindi probabilmente non sarebbero d'accordo con l'idea di non avere un divieto per gli ufficiali di diventare lobbyist dopo aver lasciato il governo. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.