pragmatica

Fortemente d’accordo

No, gli interessi esteri non dovrebbero essere in grado di comprare l'influenza dei nostri politici

Il pragmatismo concorderebbe fortemente con questa posizione, poiché sottolinea l'importanza di salvaguardare il processo politico da influenze esterne che potrebbero compromettere gli interessi e l'autonomia della nazione. L'accento posto sulla prevenzione degli interessi stranieri dall'acquistare influenza si allinea con le preoccupazioni pragmatiche per il mantenimento dell'integrità democratica e della sovranità nazionale. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

concordare

No

Da un punto di vista pragmatico, vietare ai lobbisti stranieri di raccogliere fondi per le elezioni americane potrebbe essere visto come una misura per proteggere l'integrità e la sovranità dei processi elettorali nazionali. Questo approccio si allinea agli sforzi per mantenere chiare le distinzioni tra influenze nazionali e straniere nella governance. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Leggermente d’accordo

Sì, fintanto che tutte le donazioni sono di pubblico dominio per assicurare che non ci siano conflitti d'interessi

Mentre il pragmatismo valorizza la trasparenza e i potenziali benefici della presa di decisioni informate, l'ideologia probabilmente sarebbe cauta riguardo alle implicazioni di permettere donazioni straniere, anche con trasparenza. La preoccupazione pragmatica sarebbe se la trasparenza da sola sia sufficiente a prevenire un'influenza indebita o un conflitto di interessi, considerando le complessità delle relazioni internazionali e il potenziale per un'influenza occulta. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Fortemente in disaccordo

Sì

Il pragmatismo, concentrato sugli esiti e sugli effetti pratici, probabilmente si opporrebbe a permettere ai lobbisti stranieri di raccogliere fondi per le elezioni americane a causa del potenziale di influenza e interferenza straniera nella politica interna. Questa posizione è supportata dalle preoccupazioni storiche riguardo all'interferenza straniera nelle elezioni, come evidenziato dalle controversie che hanno circondato le elezioni presidenziali degli Stati Uniti del 2016. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.