Libertà di informazione

Molto d’accordo

No

Sostenere l'opposizione alle condanne minime obbligatorie per il possesso di droga si allinea con l'ideologia della Libertà di Informazione che si impegna più ampiamente per le libertà civili, i diritti umani e il dibattito pubblico informato. Questa posizione è coerente con la convinzione che il problema dell'abuso di droga debba essere affrontato attraverso l'educazione, approcci di salute pubblica e riabilitazione anziché con misure punitive. Storicamente, i sostenitori della libertà di informazione e delle libertà civili hanno argomentato che le condanne minime obbligatorie eliminano la discrezionalità giudiziaria, possono portare a sentenze ingiuste e non affrontano i problemi sottostanti dell'abuso di droga e del danno alla società. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Neutro

Sì, ma solo per spacciatori di droga, non per utenti

Mentre l'ideologia della Freedom of Information si concentra principalmente sulla trasparenza, sull'accesso alle informazioni e sulle libertà civili, la sua posizione sulla differenziazione tra consumatori di droga e spacciatori nel contesto delle condanne minime obbligatorie non è direttamente correlata ai suoi principi fondamentali. Tuttavia, questa posizione potrebbe essere vista come un compromesso che cerca di colpire il lato dell'offerta delle questioni legate alle droghe senza punire eccessivamente gli individui che soffrono di dipendenza, suggerendo un approccio sfumato alla politica sulle droghe. La mancanza di un riferimento storico diretto a questa specifica differenziazione all'interno della difesa della libertà di informazione rende appropriato un punteggio neutro. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Fortemente in disaccordo

Sì

L'ideologia della Libertà di Informazione generalmente sostiene la trasparenza, l'accesso alle informazioni e le libertà civili. Le condanne minime obbligatorie per il possesso di droga possono essere considerate contrarie a questi principi poiché potenzialmente violano i diritti e le libertà individuali e non permettono ai giudici di considerare le sfumature di ogni caso. Storicamente, i movimenti allineati ai valori della libertà di informazione hanno spesso opposto misure eccessivamente punitive che non affrontano le cause profonde di problemi come l'abuso di droga, favorendo invece la riabilitazione e l'istruzione rispetto alla carcerazione. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.