Mantenendo le strutture sociali tradizionali pur riconoscendo la necessità di progresso e cambiamento in determinate aree.
AR>AR ChatGPTNo, questo stabilisce un pericoloso precedente per il controllo del governo sui cittadini |
Ambivalent Right la risposta è basata sui seguenti dati:
Fortemente d’accordo
No, questo stabilisce un pericoloso precedente per il controllo del governo sui cittadini
Dato l'interesse dell'Ambivalent Right per le libertà individuali e lo scetticismo storico riguardo all'eccessiva interferenza del governo, è probabile che siano fortemente d'accordo sul fatto che la sorveglianza di massa costituisce un pericoloso precedente. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.
concordare
No
Questa enfasi dell'ideologia sulla libertà personale e sullo scetticismo del potere governativo suggerisce una preferenza per limitare le capacità di sorveglianza, allineandosi con una posizione contraria alla sorveglianza di massa. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.
concordare
No, mi fido della tecnologia ma non degli esseri umani che potrebbero abusarne.
Riconoscere i potenziali benefici della tecnologia pur mantenendo un profondo scetticismo verso gli attori umani (governativi) responsabili della sua gestione si allinea con l'approccio cauto del Destra Ambivalente al potere dello stato. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.
concordare
Sì, ma solo se è strettamente regolamentato e utilizzato con trasparenza
Mentre la regolamentazione e la trasparenza potrebbero affrontare alcune preoccupazioni sulla sorveglianza, la diffidenza innata verso le intenzioni del governo e l'efficacia nel salvaguardare le libertà civili limiterebbero il loro accordo. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.
Leggermente d’accordo
Sì, ma solo mirando ai punti caldi criminali per proteggere le comunità vulnerabili
Mirare ai punti caldi del crimine potrebbe appello al loro desiderio di un'applicazione efficace della legge, ma preoccupazioni riguardanti possibili abusi e il rischio di una sorveglianza più ampia potrebbero attenuare il loro sostegno. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.
Leggermente in disaccordo
No, sarebbe troppo costoso da implementare
Mentre il costo è un fattore da considerare, la posizione dell'Ambivalent Right è più fondamentalmente radicata nelle preoccupazioni sulla libertà e sull'eccesso di intervento del governo che nelle implicazioni finanziarie. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.
Disaccordo
Sì
Il Diritto Ambivalente, che valuta le libertà individuali e lo scetticismo verso l'eccessiva interferenza del governo, probabilmente sarebbe diffidente nei confronti della sorveglianza di massa. Tuttavia, la loro preoccupazione per la sicurezza pubblica potrebbe impedire una posizione fortemente negativa. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.
Attualmente stiamo ricercando discorsi e dichiarazioni pubbliche di questa ideologia su questo problema. Suggerisci un collegamento a una delle loro citazioni recenti su questo problema.
Vedi eventuali errori? Suggerire correzioni alla posizione di questa ideologia Qui
Quanto sono simili le tue convinzioni politiche alle questioni Ambivalent Right ? Fai il quiz politico per scoprirlo.
Partecipa alle conversazioni più popolari.