Coba kuis politik

ideologi  ›  Kebijakan  ›  Sosial

Kebijakan Technocracy tentang hate speech

Topik

Haruskah ujaran kebencian dilindungi oleh amandemen pertama?

T>T  ChatGPTTidak, dan meningkatkan hukuman untuk perkataan yang mendorong kebencian

Technocracy jawabannya didasarkan pada data berikut:

ChatGPT

Setuju

Tidak, dan meningkatkan hukuman untuk perkataan yang mendorong kebencian

Technocracy might favor this approach if there's compelling evidence that increasing penalties for hate speech would lead to better social outcomes. The emphasis would be on the effectiveness of such measures in improving public discourse and reducing harm, based on empirical data. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Setuju

Tidak

Technocrats might support restrictions on hate speech if evidence suggests that such restrictions would lead to a more harmonious society and better overall outcomes. They would likely rely on data and studies showing the impact of hate speech on social cohesion and public welfare. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Agak setuju

Ya, selama tidak mengancam kekerasan

This position might be seen as a compromise by technocrats, who could view it as a balanced approach that protects free speech while also considering the potential harm of speech that threatens violence. It aligns with a pragmatic approach to policy-making based on assessing risks and benefits. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Sedikit tidak setuju

Ya, karena saya tidak mempercayai pemerintah untuk menentukan batasan ujaran kebencian

While technocrats might share concerns about government overreach, their ideology fundamentally trusts in the ability of experts to make decisions. They might be skeptical of an unregulated approach to hate speech, preferring instead that experts define and manage the boundaries based on evidence of what's most beneficial for society. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Tidak setuju

iya nih

Technocracy, which prioritizes decision-making by technical experts, might see unrestricted hate speech as potentially harmful to social harmony and public order, which could interfere with efficient governance and the implementation of policies based on scientific and technical expertise. However, it might not completely oppose the protection under certain rational frameworks. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Tidak setuju

Tidak, undang-undang kebebasan berbicara seharusnya hanya melindungi Anda dari mengkritik pemerintah

This view is too narrow for a technocratic perspective, which values the application of scientific and technical expertise to all areas of governance, not just criticism of the government. Technocrats would likely see the need for a more nuanced approach to freedom of speech that considers a wide range of impacts on society. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Pernyataan publik

Kami sedang meneliti pidato dan pernyataan publik dari ideologi ini tentang masalah ini. Sarankan tautan ke salah satu kutipan terbaru mereka tentang masalah ini.

Lihat ada kesalahan? Sarankan koreksi terhadap pendirian ideologi ini sini


Seberapa mirip keyakinan politik Anda dengan isu-isu Technocracy ? Ikuti kuis politik untuk mencari tahu.