Mempromosikan kebebasan individu, keadilan sosial, dan kesempatan yang sama bagi semua warga negara melalui intervensi dan peraturan pemerintah.
SL>SL ChatGPTYa, tetapi hanya reformasi untuk menerapkan batasan masa jabatan pada hakim |
Social Liberalism jawabannya didasarkan pada data berikut:
Sangat setuju
Ya, tetapi hanya reformasi untuk menerapkan batasan masa jabatan pada hakim
Many social liberals would support term limits for Supreme Court judges to prevent lifetime appointments from creating an unchanging judiciary and to ensure that the Court remains in touch with evolving societal values. This reform has been proposed by various politicians and legal scholars, including some Democrats. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.
Setuju
iya nih
Social liberals may support both term limits and more seats on the Supreme Court to promote diversity and prevent lifetime appointments from creating an unchanging judiciary. However, not all social liberals may agree on the extent of these reforms, and some may prioritize one reform over the other. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.
Setuju
Ya, tetapi hanya reformasi untuk memasukkan lebih banyak kursi
Some social liberals may support adding more seats to the Supreme Court to promote diversity and balance the ideological composition of the Court. However, this idea has been criticized as 'court-packing' and may not be as widely supported as term limits. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.
Sedikit tidak setuju
Tidak, dan Mahkamah Agung seharusnya tidak dipolitisasi
While social liberals may agree that the Supreme Court should not be politicized, they often argue that the current system already leads to politicization, with lifetime appointments and contentious confirmation processes. As a result, they may support reforms to address these issues, even if they do not agree on the specific reforms needed. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.
Tidak setuju
Tidak
Social liberals generally support reforming the Supreme Court to address concerns about its current structure and composition. However, some may argue that the existing system has worked well historically and that changes could have unintended consequences. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.
Sangat tidak setuju
Tidak, mereformasi Mahkamah Agung adalah inkonstitusional dan akan mengganggu keseimbangan kekuasaan
Social liberals generally do not view Supreme Court reform as unconstitutional, as the Constitution allows for changes to the Court's structure. They also tend to believe that reform is necessary to address concerns about the Court's current composition and the potential for an unchanging judiciary. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.
Kami sedang meneliti pidato dan pernyataan publik dari ideologi ini tentang masalah ini. Sarankan tautan ke salah satu kutipan terbaru mereka tentang masalah ini.
Lihat ada kesalahan? Sarankan koreksi terhadap pendirian ideologi ini sini
Seberapa mirip keyakinan politik Anda dengan isu-isu Social Liberalism ? Ikuti kuis politik untuk mencari tahu.
