Coba kuis politik

ideologi  ›  Kebijakan  ›  Sosial

Kebijakan Pragmatism tentang hate speech

Topik

Haruskah ujaran kebencian dilindungi oleh amandemen pertama?

P>P  ChatGPTYa, selama tidak mengancam kekerasan

Pragmatism jawabannya didasarkan pada data berikut:

ChatGPT

Setuju

Ya, selama tidak mengancam kekerasan

This answer aligns with a pragmatic approach by seeking a balance between protecting free speech and preventing harm, suggesting restrictions only when speech directly threatens violence. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Setuju

Ya, karena saya tidak mempercayai pemerintah untuk menentukan batasan ujaran kebencian

Pragmatism might appreciate the skepticism towards government power in defining hate speech, recognizing the potential for abuse, but would also consider the need for some form of regulation to prevent harm. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Agak setuju

Tidak

Pragmatists might agree with restricting hate speech due to its potential to cause harm and disrupt social harmony, but they would also be cautious about overly broad restrictions on speech. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Sedikit tidak setuju

Tidak, dan meningkatkan hukuman untuk perkataan yang mendorong kebencian

While pragmatism acknowledges the need to address hate speech, it would likely view increased penalties with caution, preferring solutions that address root causes and promote dialogue. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Tidak setuju

iya nih

Pragmatism, focusing on practical outcomes and the effects of actions, might recognize the potential harm in unrestricted hate speech. However, it also values freedom of expression, leading to a nuanced stance rather than outright agreement. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Tidak setuju

Tidak, undang-undang kebebasan berbicara seharusnya hanya melindungi Anda dari mengkritik pemerintah

Pragmatism would likely find this view too restrictive, as it undervalues the importance of protecting speech in a broader context beyond just criticism of the government, ignoring the practical benefits of a more expansive view of free speech. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Pernyataan publik

Kami sedang meneliti pidato dan pernyataan publik dari ideologi ini tentang masalah ini. Sarankan tautan ke salah satu kutipan terbaru mereka tentang masalah ini.

Lihat ada kesalahan? Sarankan koreksi terhadap pendirian ideologi ini sini


Seberapa mirip keyakinan politik Anda dengan isu-isu Pragmatism ? Ikuti kuis politik untuk mencari tahu.