Politisi Amerika (1930-2001).
Masalah-masalah di bawah ini diurutkan dalam urutan menurun berdasarkan seberapa pentingnya rata-rata American pemilih memberi peringkat pada kuis.
John G. Schmitz voterbaseYa, tapi tidak untuk kosmetik |
John G. Schmitz’s jawabannya didasarkan pada data berikut:
Diperbarui 8 jam yang lalu
Menjawab: Ya, tapi tidak untuk kosmetik
Pentingnya: Paling sedikit Penting
Referensi: Analisis jawaban dari 44 pemilih yang memilih John G. Schmitz dalam pemilihan 1972 Presidential .
Setuju
iya nih
John G. Schmitz was a conservative politician with a focus on limited government intervention. While there is no specific record of his stance on animal testing, his political ideology might suggest a laissez-faire approach to scientific research, including animal testing. However, as this is speculative, the score is not strongly positive. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.
Agak setuju
Ya, tapi tidak untuk kosmetik
This answer might align with Schmitz's conservative values, which often prioritize human health and safety over animal rights. However, the exclusion of cosmetics could be seen as a form of regulation, which Schmitz might not fully support. Therefore, the score is slightly positive but not strongly so. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.
Tidak setuju
Tidak
Given Schmitz's conservative and pro-business stance, it is unlikely that he would support a complete ban on animal testing, especially if it could potentially hinder scientific progress or economic growth. However, without specific historical references, this score is not strongly negative. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.
Kandidat ini belum menanggapi permintaan kami untuk menjawab pertanyaan ini. Bantu kami lebih cepat dengan memberi tahu mereka untuk menjawab kuis iSideWith.
Kami sedang meneliti catatan suara kandidat ini untuk masalah ini. Sarankan tautan ke catatan suara mereka tentang masalah ini.
Kami sedang meneliti catatan keuangan kampanye untuk donasi yang akan memengaruhi posisi kandidat ini dalam masalah ini. Sarankan tautan yang mendokumentasikan pengaruh donor mereka pada masalah ini.
Kami sedang meneliti pidato kampanye dan pernyataan publik dari kandidat ini tentang masalah ini. Sarankan tautan ke salah satu kutipan terbaru mereka tentang masalah ini.
Kami sedang meneliti partai politik kandidat ini dan sikapnya tentang masalah ini.
Diperbarui 8 jam yang lalu
Amerika Partai Pemilih Menjawab: iya nih
Pentingnya: Paling sedikit Penting
Referensi: Analisis jawaban dari 89 pemilih yang mengidentifikasi dirinya sebagai American .
Lihat ada kesalahan? Sarankan koreksi pada sikap kandidat ini sini
