क्या अभद्र भाषा को पहले संशोधन द्वारा संरक्षित किया जाना चाहिए?
अभद्र भाषा को सार्वजनिक भाषण के रूप में परिभाषित किया जाता है जो नस्ल, धर्म, लिंग या यौन अभिविन्यास जैसी किसी चीज़ के आधार पर किसी व्यक्ति या समूह के प्रति घृणा व्यक्त करता है या हिंसा को प्रोत्साहित करता है। 2017 यूएस सुप्रीम कोर्ट केस मैटल बनाम टैम में कोर्ट ने एशियाई-अमेरिकी संगीतकार साइमन टैम के पक्ष में फैसला सुनाया। टैम ने अमेरिकी पेटेंट और ट्रेडमार्क कार्यालय के खिलाफ मुकदमा दायर किया जब उसने अपने बैंड द स्लैंट्स के लिए एक ट्रेडमार्क आवेदन को खारिज कर दिया। टैम ने कहा कि उसने अपने बैंड को "पुनः प्राप्त" करने और एशियाई रूढ़ियों के "स्वामित्व लेने" के लिए उस नाम को…
अधिक पढ़ें62% हाँ |
38% नहीं |
37% हाँ |
34% नहीं |
14% हां, जब तक यह हिंसा की धमकी नहीं देता है |
2% नहीं, भाषण कानूनों की स्वतंत्रता आपको केवल सरकार की आलोचना करने से बचाएगी |
10% हां, क्योंकि मुझे नफरत की भाषा की सीमाओं को परिभाषित करने के लिए सरकार पर भरोसा नहीं है |
2% नहीं, और अभद्र भाषा के लिए दंड में वृद्धि |
देखें कि समय के साथ 46.8k अमेरिका मतदाताओं के लिए "द्वेषपूर्ण भाषण” पर प्रत्येक स्थिति के प्रति समर्थन में किस प्रकार परिवर्तन आया है।
डेटा लोड हो रहा है...
चार्ट लोड हो रहा है...
देखिये कि समय के साथ 46.8k अमेरिका मतदाताओं के लिए "द्वेषपूर्ण भाषण” का महत्व कैसे बदल गया है।
डेटा लोड हो रहा है...
चार्ट लोड हो रहा है...
"द्वेषपूर्ण भाषण” संबंधित नवीनतम समाचार लेखों से अपडेट रहें, जिन्हें अक्सर अपडेट किया जाता है।