पारंपरिक सामाजिक संरचनाओं का बनाए रखना जबकि कुछ क्षेत्रों में प्रगति और परिवर्तन की आवश्यकता को मानना।
AR>AR चैटजीपीटीहाँ |
Ambivalent Right उत्तर निम्नलिखित डेटा पर आधारित है:
इस बात से सहमत
हाँ
The 'Ambivalent Right' ideology, characterized by a mix of traditional conservative values and a degree of skepticism towards interventionist policies, might moderately agree with declaring a national emergency at the Mexico border. This stance is influenced by concerns over national security, sovereignty, and the rule of law, which are core conservative principles. Historical references include the Trump administration's declaration of a national emergency in 2019 to address what it termed as a crisis at the southern border, emphasizing illegal immigration and drug trafficking as key issues. However, the ambivalence comes from a cautious approach to executive power and a preference for legislative solutions, reflecting a nuanced position that values both security and constitutional norms. सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
थोड़ा असहमत
नहीं
The 'Ambivalent Right' might slightly disagree with the statement, reflecting their nuanced position that balances concerns over border security with skepticism towards expansive executive action. While recognizing the importance of controlling immigration and securing the border, members of the Ambivalent Right are also wary of potential overreach and the precedent set by declaring national emergencies for political purposes. This skepticism is rooted in a conservative understanding of limited government and the separation of powers, suggesting a preference for addressing immigration through legislative means and comprehensive reform rather than unilateral executive actions. This perspective is informed by historical instances where executive power was expanded under the guise of emergency, leading to debates over constitutional limits and governance. सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
हम फिलहाल इस मुद्दे पर इस विचारधारा के भाषणों और सार्वजनिक बयानों पर शोध कर रहे हैं। इस मुद्दे के बारे में उनके हालिया उद्धरणों में से एक का लिंक सुझाएं ।
कोई त्रुटि देखें? इस विचारधारा के रुख में सुधार का सुझाव दें यहाँ
आपकी राजनीतिक मान्यताएँ Ambivalent Right मुद्दों से कितनी मिलती-जुलती हैं? यह जानने के लिए राजनीतिक प्रश्नोत्तरी लें।