संयुक्त राज्य अमेरिका ने मंगलवार को इज़राइल-हमास युद्ध पर संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के प्रस्ताव के मसौदे को फिर से वीटो कर दिया, जिससे तत्काल मानवीय युद्धविराम की मांग अवरुद्ध हो गई क्योंकि इसके बजाय इसने 15 सदस्यीय निकाय को बंधकों की रिहाई से जुड़े एक अस्थायी युद्धविराम का आह्वान करने के लिए प्रेरित किया। हमास द्वारा आयोजित. परिषद के तेरह सदस्यों ने अल्जीरियाई-मसौदा पाठ के पक्ष में मतदान किया, जबकि ब्रिटेन अनुपस्थित रहा। 7 अक्टूबर को मौजूदा लड़ाई की शुरुआत के बाद से यह किसी मसौदा प्रस्ताव पर अमेरिका का तीसरा वीटो था। वाशिंगटन ने दिसंबर में मसौदा प्रस्ताव में संशोधन को रोकने के लिए भी अपने वीटो का इस्तेमाल किया है। अल्जीरिया के संयुक्त राष्ट्र के राजदूत अमर बेंदजामा ने मतदान से पहले परिषद को बताया, "इस मसौदा प्रस्ताव के पक्ष में मतदान फिलिस्तीनियों के जीवन के अधिकार का समर्थन है। इसके विपरीत, इसके खिलाफ मतदान का मतलब क्रूर हिंसा और उन पर दी गई सामूहिक सजा का समर्थन है।" संयुक्त राष्ट्र में अमेरिकी राजदूत लिंडा थॉमस-ग्रीनफील्ड ने शनिवार को संकेत दिया कि अमेरिका इस चिंता के कारण मसौदा प्रस्ताव को वीटो कर देगा कि इससे अमेरिका, मिस्र, इज़राइल और कतर के बीच वार्ता खतरे में पड़ सकती है, जो युद्ध में विराम लगाने और बंधकों की रिहाई की मांग कर रहे हैं। गाजा पट्टी में हमास द्वारा। थॉमस-ग्रीनफील्ड ने मतदान से पहले परिषद को बताया, "हमास द्वारा बंधकों को रिहा करने के समझौते के बिना तत्काल, बिना शर्त युद्धविराम की मांग करने से स्थायी शांति नहीं आएगी। इसके बजाय, यह हमास और इज़राइल के बीच लड़ाई को बढ़ा सकता है।" अमेरिका द्वारा वीटो किए गए अल्जीरियाई-मसौदा प्रस्ताव में युद्धविराम को बंधकों की रिहाई से नहीं जोड़ा गया था। इसने अलग से तत्काल मानवीय युद्धविराम और सभी बंधकों की तत्काल और बिना शर्त रिहाई की मांग की।
@ISIDEWITH3MOS3MO
क्या मानवीय युद्धविराम को बंधकों की रिहाई जैसी राजनीतिक मांगों से जोड़ना उचित है?
@ISIDEWITH3MOS3MO
क्या आप मानते हैं कि किसी देश को संघर्ष क्षेत्रों में तत्काल शांति पर जोर देने के बजाय अपने रणनीतिक हितों को प्राथमिकता देनी चाहिए?