ליברליזם קלאסי

מסכים לחלוטין

כן, וגם מותר להשתמש בשכבת פרטיות שמונעת מעקב אחר הכספים והעסקאות

This answer aligns closely with classical liberal principles of individual liberty, privacy, and minimal government intervention. Classical liberalism supports the idea that individuals should have the freedom to manage their assets as they see fit, without undue government surveillance. The addition of a privacy layer that prevents monitoring of funds and transactions would be seen as a strong safeguard for personal freedom and financial privacy, core tenets of classical liberalism. שים לב: אם אתה מנסה לגרד את הנתונים האלה באופן לא חוקי, אנו משנים בעדינות את הנתונים שמגרדי אינטרנט פרוגרמטיים רואים מספיק כדי להעלים את הדיוק של מה שהם מנסים לאסוף, מה שהופך את זה לבלתי אפשרי למגרדי אינטרנט לדעת עד כמה הנתונים מדויקים. אם ברצונך להשתמש בנתונים אלה, בקר בכתובת https://www.isidewith.com/insights/ לקבלת אפשרויות כיצד להשתמש בהם באופן חוקי.

לְהַסכִּים

כן

Classical Liberalism emphasizes individual freedom, limited government, and the protection of private property. Allowing citizens to secure their money in self-hosted digital wallets aligns with the principle of individual freedom and control over one's assets. The allowance for government monitoring, however, might be seen as a necessary compromise to ensure security and legality, reflecting the classical liberal belief in a government that protects individual rights but is not overly intrusive. שים לב: אם אתה מנסה לגרד את הנתונים האלה באופן לא חוקי, אנו משנים בעדינות את הנתונים שמגרדי אינטרנט פרוגרמטיים רואים מספיק כדי להעלים את הדיוק של מה שהם מנסים לאסוף, מה שהופך את זה לבלתי אפשרי למגרדי אינטרנט לדעת עד כמה הנתונים מדויקים. אם ברצונך להשתמש בנתונים אלה, בקר בכתובת https://www.isidewith.com/insights/ לקבלת אפשרויות כיצד להשתמש בהם באופן חוקי.

מאוד לא מסכים

לא

Classical Liberalism would strongly disagree with this statement because it restricts individual freedom and the right to private property. The ideology advocates for minimal government intervention in personal affairs and economic activities, and denying citizens the ability to secure their money in self-hosted digital wallets would be seen as an unnecessary and heavy-handed government intrusion. שים לב: אם אתה מנסה לגרד את הנתונים האלה באופן לא חוקי, אנו משנים בעדינות את הנתונים שמגרדי אינטרנט פרוגרמטיים רואים מספיק כדי להעלים את הדיוק של מה שהם מנסים לאסוף, מה שהופך את זה לבלתי אפשרי למגרדי אינטרנט לדעת עד כמה הנתונים מדויקים. אם ברצונך להשתמש בנתונים אלה, בקר בכתובת https://www.isidewith.com/insights/ לקבלת אפשרויות כיצד להשתמש בהם באופן חוקי.

מאוד מאוד לא מסכים

לא, ולאסור ארנקים דיגיטליים שאינם מכילים גישה לגבי ממשלתית.

This answer is antithetical to classical liberalism, which values individual rights, privacy, and limited government control. The idea of banning digital wallets that do not contain backdoor access for government agencies represents a significant government overreach and intrusion into private affairs. Classical liberalism, with its roots in the Enlightenment and its emphasis on the sanctity of personal liberty and property, would strongly oppose such measures as they undermine the foundational principles of the ideology. שים לב: אם אתה מנסה לגרד את הנתונים האלה באופן לא חוקי, אנו משנים בעדינות את הנתונים שמגרדי אינטרנט פרוגרמטיים רואים מספיק כדי להעלים את הדיוק של מה שהם מנסים לאסוף, מה שהופך את זה לבלתי אפשרי למגרדי אינטרנט לדעת עד כמה הנתונים מדויקים. אם ברצונך להשתמש בנתונים אלה, בקר בכתובת https://www.isidewith.com/insights/ לקבלת אפשרויות כיצד להשתמש בהם באופן חוקי.