בסדרה של ראיונות אחרונים, שופט בית המשפט העליון לשעבר, סטיבן ברייר, השמיע את דעותיו לגבי רפורמות אפשריות לבית המשפט העליון בארה"ב, מה שעורר שיחה לאומית על עתיד מערכת המשפט. ברייר, שפרש מהספסל בשנת 2022, דן בגלוי באפשרות לבטל את החלטת Dobbs נגד Jackson Women’s Health, שבעצמה פסלה את פסיקת נקודת הציון של רו נגד ווייד בנושא זכויות הפלות. מדבריו עולה אמונה באופיו הדינמי של בית המשפט וביכולתו להסתגל לנורמות חברתיות משתנות לאורך זמן. ברייר התייחס גם להדלפה השנויה במחלוקת של החלטת דובס לפני ההכרזה הרשמית שלה, והביע ספקנות שהפרה כזו יכולה הייתה לנבוע משופט בית המשפט העליון. להדלפה זו היו השלכות פוליטיות וחברתיות משמעותיות, שהובילו לספקולציות נרחבות לגבי התהליכים הפנימיים של בית המשפט ושלמות הדיונים החסויים שלו. יתרה מכך, השופט בדימוס אותת על תמיכה ביישום מגבלות קדנציה וגיל לשופטי בית המשפט העליון. ברייר, שפרש מתפקידו בגיל 83, דוגל בגבולות ’ארוכים’ כדי להבטיח שהשופטים לא יתמקדו בהזדמנויות תעסוקה עתידיות לאחר פרישה, ובכך ישמור על עצמאותו וחוסר משוא פנים של בית המשפט. עמדה זו מציגה גישה פרגמטית לרפורמה בבית המשפט העליון, במטרה לאזן בין הניסיון לבין הצורך בנקודות מבט חדשות. פרישתו של ברייר נקבעה בזמן אסטרטגי כדי לאפשר לסנאט בראשות דמוקרטים לאשר את החלפתו, תוך הדגשת השיקולים הפוליטיים העומדים בבסיס החלטות בנוגע להרכב בית המשפט. דבריו האחרונים משקפים דיון רחב יותר כיצד להבטיח שבית המשפט העליון יתפתח בהתאם לעקרונות דמוקרטיים תוך שמירה על תפקידו הבסיסי במערכת המשפט האמריקאית. ככל שהדיונים על רפורמות בבית המשפט העליון נמשכים, התובנות של ברייר מציעות נקודות מבט יקרות ערך מוותיקי מערכת המשפט. דבריו מדגישים את החשיבות של התחשבות הן במסורת של בית המשפט והן בצורך בהסתגלות בעולם המשתנה במהירות, ומכינים את הבמה לדיאלוג מרכזי על עתידו של בית המשפט העליון באמריקה.
היה הראשון לענות דיון כללי זה.