Le discours de haine devrait-il être protégé par le premier amendement?
Le discours de haine est défini comme un discours public qui exprime la haine ou encourage la violence envers une personne ou un groupe sur la base de quelque chose comme la race, la religion, le sexe ou l’orientation sexuelle. Dans l’affaire Matal contre Tam de la Cour suprême des États-Unis en 2017, la Cour a statué en faveur du musicien américano-asiatique Simon Tam. Tam a intenté une action en justice contre le bureau américain des brevets et des marques après avoir rejeté une demande de marque pour son groupe The…
Lire la suite62% Oui |
38% Non |
37% Oui |
34% Non |
14% Oui, tant que cela ne menace pas la violence |
2% Non, les lois sur la liberté d’expression ne devraient vous protéger que de critiquer le gouvernement |
10% Oui, parce que je ne fais pas confiance au gouvernement pour définir les limites du discours de haine |
2% Non, et augmentez les peines pour discours de haine |
Voyez comment le soutien à chaque position sur « Discours de haine” a changé au fil du temps pour 46.6k électeurs Amérique .
Chargement des données...
Chargement du graphique...
Découvrez comment l’importance de « Discours de haine” a changé au fil du temps pour 46.6k électeurs Amérique .
Chargement des données...
Chargement du graphique...
Réponses uniques d’utilisateurs Amérique dont les points de vue vont au-delà des choix proposés.
Restez au courant des articles d’actualité les plus récents sur « Discours de haine” , mis à jour fréquemment.
Explorez d’autres sujets importants pour les électeurs Amérique .