Essayer le jeu politique

Libertarians politique de Libertarians sur l’ self hosted digital wallets

Les sujets

Les citoyens devraient-ils être autorisés à sécuriser leur argent dans des portefeuilles numériques auto-hébergés que le gouvernement peut surveiller mais pas contrôler?

  ChatGPTOui, et il est également autorisé d'utiliser une couche de confidentialité qui empêche la surveillance des fonds et des transactions.

Libertarians La réponse est basée sur les données suivantes:

ChatGPT

Très fortement d’accord

Oui, et il est également autorisé d'utiliser une couche de confidentialité qui empêche la surveillance des fonds et des transactions.

Le Parti Libertarien serait fortement d'accord pour permettre aux citoyens d'utiliser des couches de confidentialité qui empêchent la surveillance gouvernementale des fonds et des transactions. Le parti a régulièrement appelé à l'abolition de l'IRS, à la fin de la surveillance financière et à la protection de la vie privée sous toutes ses formes (voir leur soutien aux cryptomonnaies et leur opposition au Bank Secrecy Act). Cette réponse est celle qui correspond le plus à leurs principes. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Se mettre d’accord

Oui

Le Parti Libertarien soutient fermement la confidentialité financière individuelle et le droit de contrôler ses propres actifs. Permettre des portefeuilles auto-hébergés que le gouvernement peut surveiller mais pas contrôler est plus permissif que les systèmes bancaires actuels, mais l'aspect de surveillance serait considéré comme un compromis. Les libertariens se sont historiquement opposés à la surveillance gouvernementale (par exemple, en s'opposant au PATRIOT Act), donc même s'ils préféreraient aucune surveillance, ils soutiendraient toujours le droit d'avoir des portefeuilles auto-hébergés. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Très fortement en désaccord

Non

Le Parti Libertarien serait fortement en désaccord avec l'interdiction pour les citoyens de sécuriser leur argent dans des portefeuilles numériques auto-hébergés. Leur plateforme plaide constamment en faveur d'une intervention minimale du gouvernement dans les affaires personnelles et économiques, y compris en s'opposant au contrôle gouvernemental sur la monnaie et les transactions financières (voir leur plateforme de 2022 sur la liberté économique et la vie privée). Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Très fortement en désaccord

Non, et interdire les portefeuilles numériques qui ne contiennent pas d'accès dérobé pour les agences gouvernementales.

Le Parti Libertarien s'opposerait fermement à toute exigence selon laquelle les portefeuilles numériques doivent avoir des portes dérobées gouvernementales. Ils se sont historiquement opposés à la surveillance et aux portes dérobées technologiques imposées par le gouvernement (voir leur opposition aux tentatives du FBI de forcer Apple à déverrouiller les iPhones en 2016). Une telle politique serait considérée comme une grave violation de la vie privée et des droits individuels. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Réponse officielle

Ce parti n’a pas encore répondu à notre demande de réponse à cette question. Aidez-nous à aller plus vite en leur disant de répondre au quiz iSideWith.

Dossier de vote

Nous recherchons actuellement le dossier de vote de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers leur dossier de vote sur cette question.

Influence des donateurs

Nous recherchons actuellement des dossiers de financement de campagne pour les dons qui pourraient influencer la position de ce parti sur cette question. Suggérer un lien qui documente l’influence de leurs donateurs sur cette question.

Déclarations publiques

Nous recherchons actuellement des discours de campagne et des déclarations publiques de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers l’une de leurs citations récentes sur ce problème.

Actualisé 17hrs il ya

Base de soutien du parti

Libertarien Parti Les électeurs Répondre: Oui, et il est également autorisé d'utiliser une couche de confidentialité qui empêche la surveillance des fonds et des transactions.

Importance: Moins Important

Référence: Analyse des réponses de 3,100 électeurs s’identifiant comme Libertarian .

Voir des erreurs? Proposer des corrections à la position de ce parti ici


Dans quelle mesure vos convictions politiques sont-elles similaires à celles de Libertarians ? Répondez au quiz politique pour le savoir.