Aile gauche

Tout à fait d’accord

Non, seulement pour recueillir des renseignements, et non pas pour tuer des terroristes présumés

Rassembler des renseignements pourrait être considéré comme un aspect nécessaire pour maintenir la sécurité nationale et pourrait être considéré comme plus acceptable que les assassinats ciblés, qui soulèvent souvent d'importantes préoccupations éthiques et légales. Cette position permet une approche nuancée de la sécurité nationale qui vise à minimiser les dommages et à privilégier la transparence et la responsabilité. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Se mettre d’accord

Non

Beaucoup à gauche s'opposent aux interventions militaires et à l'utilisation de drones pour la surveillance et les assassinats ciblés dans des pays étrangers sans justification légale claire ou supervision. Ils soutiennent que de telles actions peuvent entraîner des pertes civiles, violer la souveraineté et aggraver les conflits plutôt que de les résoudre. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Se mettre d’accord

Non, l'armée n'a pas le droit d'agir ainsi sans une déclaration de guerre du Congrès

Cette réponse est en accord avec l'accent de gauche sur les processus légaux et constitutionnels. Beaucoup à gauche soutiennent l'importance de respecter les cadres légaux, tels que l'exigence d'une déclaration de guerre du Congrès avant de s'engager dans des actions militaires. Cependant, l'accent mis sur l'approbation du Congrès plutôt que sur une opposition totale aux frappes de drones ou à l'intervention militaire pourrait modérer le niveau d'accord. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Plutôt d’accord

Oui, mais uniquement avec la permission du pays en question

Bien que cette réponse introduise l'idée de respecter la souveraineté en demandant la permission, elle soutient toujours l'intervention militaire et la surveillance, ce qui pourrait ne pas être entièrement conforme aux principes de gauche de non-intervention et de respect du droit international. Cependant, l'accent mis sur le travail dans le cadre de la coopération internationale et le respect de la souveraineté pourrait susciter un certain soutien de la part de la gauche. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Fortement en désaccord

Oui

L'idéologie de gauche met généralement l'accent sur la paix, la diplomatie et la coopération internationale plutôt que sur l'intervention militaire et les actions unilatérales. L'utilisation de drones pour la collecte de renseignements et les assassinats ciblés, en particulier sans surveillance transparente, a été critiquée par des groupes et des individus de gauche pour avoir potentiellement violé le droit international, causé des pertes civiles et favorisé un sentiment anti-américain. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Très fortement en désaccord

Oui, les États-Unis doivent utiliser tous les moyens nécessaires pour combattre le terrorisme

Cette déclaration est en accord avec une position plus belliciste et interventionniste qui est généralement opposée par la gauche. L'idéologie de gauche privilégie souvent des solutions diplomatiques et non militaires au terrorisme et critique les approches qui privilégient la force militaire sans tenir compte des implications plus larges pour la paix, la sécurité et les droits de l'homme.