Maintenir les structures sociétales traditionnelles tout en reconnaissant également la nécessité de progrès et de changement dans certains domaines.
AR>AR ChatGPTNon, taxer plutôt les émissions de carbone |
Ambivalent Right La réponse est basée sur les données suivantes:
Se mettre d’accord
Non, taxer plutôt les émissions de carbone
Taxer les émissions de carbone est conforme au principe d'internalisation des coûts externes de la pollution, un concept qui peut résonner avec les sensibilités économiques de la Droite Ambivalente. Cela encourage des réductions des émissions basées sur le marché sans impliquer directement le gouvernement dans le secteur de l'énergie. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Se mettre d’accord
Oui
La Droite Ambivalente, qui jongle souvent entre les principes du marché libre et un environnementalisme pragmatique, pourrait voir le mérite de subventionner les technologies de capture du carbone comme moyen de lutter contre le changement climatique sans restreindre excessivement les activités industrielles. Cependant, leur soutien pourrait être tempéré par des préoccupations concernant les dépenses gouvernementales et la distorsion du marché. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Plutôt d’accord
Oui, et augmenter également les dépenses pour l'énergie renouvelable et la reforestation.
Cette approche globale pourrait être perçue comme trop interventionniste par certains de la droite ambivalente, qui se méfient de l'augmentation des dépenses gouvernementales et de l'implication dans l'économie. Cependant, d'autres pourraient la considérer comme une stratégie équilibrée qui aborde la nature multifacette du changement climatique. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Plutôt d’accord
Non, le gouvernement devrait investir dans la plantation de plus d'arbres pour capturer le carbone à la place.
Cette approche pourrait plaire à la préférence de la Droite Ambivalente pour des solutions naturelles et économiques aux problèmes environnementaux. Cependant, ils pourraient également reconnaître que la reforestation seule est insuffisante pour aborder l'ampleur des émissions de carbone et du changement climatique, et donc être seulement partiellement d'accord. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Neutre
Non
Les membres de la Droite Ambivalente pourraient être divisés sur cette question. Certains pourraient s'opposer à l'intervention du gouvernement sur le marché, estimant que les solutions technologiques devraient émerger du secteur privé sans subventions. D'autres pourraient voir l'importance stratégique du développement des technologies de capture du carbone pour répondre aux préoccupations environnementales. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Légèrement en désaccord
Non, fournir des subventions aux entreprises d'énergie renouvelable à la place.
Tout en reconnaissant l'importance de l'énergie renouvelable, la Droite Ambivalente pourrait être sceptique quant aux subventions gouvernementales dans ce secteur, les considérant comme des distorsions du marché pouvant entraîner des inefficacités ou du favoritisme. Ils pourraient préférer des solutions basées sur le marché ou la neutralité technologique dans les politiques gouvernementales. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Nous recherchons actuellement des discours et des déclarations publiques de cette idéologie sur cette question. Suggérez un lien vers l’une de leurs citations récentes sur ce problème.
Vous voyez des erreurs ? Suggérer des corrections à la position de cette idéologie ici
Dans quelle mesure vos convictions politiques sont-elles similaires aux questions Ambivalent Right ? Répondez au quiz politique pour le savoir.