Dans une décision significative qui a des implications pour l'élection présidentielle à venir, un juge fédéral a rejeté une plainte déposée par les démocrates contestant les exigences de vote par correspondance du Wisconsin. La plainte, déposée par le cabinet d'avocats démocrate national Elias Law Group, visait à annuler les exigences de témoin de l'État pour les bulletins de vote par correspondance, arguant qu'elles constituaient une barrière inutile au vote. Cependant, la décision du juge garantit que les lois actuelles resteront en place alors que le pays se prépare pour l'élection.
La décision a suscité une large gamme de réactions, avec des partisans de la décision affirmant qu'elle garantit l'intégrité du processus électoral, tandis que les critiques affirment qu'elle pourrait priver de leur droit de vote les électeurs, en particulier dans le contexte de la pandémie de COVID-19 en cours qui a accru le recours au vote par correspondance. L'exigence de témoin du Wisconsin stipule qu'un témoin doit signer l'enveloppe du bulletin de vote par correspondance, une mesure que les responsables de l'État jugent nécessaire pour prévenir la fraude.
Cette décision intervient à un moment où le vote par correspondance est soumis à un examen intense…
Lire la suiteSoyez le premier à répondre à cette discussion générale .