Les censeurs qui abondent au Congrès voteront probablement pour interdire TikTok ou forcer un changement de propriétaire. Ce sera probablement bientôt une loi. Je pense que la Cour suprême finira par le déclarer inconstitutionnel, car cela violerait les droits du premier amendement de plus de 100 millions d’Américains qui utilisent TikTok pour s’exprimer. De plus, je pense que la Cour décidera que la vente forcée viole le Cinquième Amendement. En vertu de la Constitution, le gouvernement ne peut pas prendre vos biens sans vous accuser et vous condamner pour un crime – en bref, sans une procédure régulière. Étant donné que les Américains font partie des propriétaires de TikTok, ils finiront par avoir leur procès. La Cour pourrait également conclure que nommer et forcer la vente d’une entreprise spécifique équivaut à un projet de loi, une législation qui cible une seule entité. Il s’agit là de trois arguments constitutionnels importants contre la législation du Congrès sur les ventes forcées/interdictions. En fait, trois tribunaux fédéraux différents ont déjà invalidé les tentatives législatives et exécutives visant à interdire TikTok. Si les dommages causés à une entreprise ne suffisaient pas, il existe un danger très réel que cette attaque brutale contre TikTok donne…
Lire la suite@ISIDEWITH2 semaines2W
Imaginez que votre contenu créatif personnel, partagé sur une plateforme comme TikTok, soit soudainement inaccessible en raison d’une interdiction ; quel impact cela aurait-il sur vous personnellement et culturellement ?
@ISIDEWITH2 semaines2W
Pensez-vous qu’il est juste qu’un gouvernement force la vente ou interdise une entreprise comme TikTok, limitant potentiellement votre liberté d’expression ?