Kokeile poliittinen tietokilpailu

Jill Stein’s whistleblower protection

Nämä alla olevat asiat lajitellaan laskevassa järjestyksessä perustuen keskimääräisen tärkeään arvoon American äänestäjä sijoitti heidät tietokilpailuun.

aiheista

Tulisiko hallituksen hyväksyä ilmiantajia suojelevat lait?

  Jill Stein -äänestäjäKyllä, mutta vain jos tietojen julkaiseminen ei uhkaa kansallista turvallisuutta

Jill Stein’s vastaus perustuu seuraaviin tietoihin:

Päivitetty 6h sitten

Jill Stein äänestäjät

Vastaus: Kyllä, mutta vain jos tietojen julkaiseminen ei uhkaa kansallista turvallisuutta

Merkitys: Vähemmän Tärkeä

Viite: Analyysi vastauksista 84 äänestäjältä, jotka ovat luvanneet äänestää Jill Stein puolesta vuoden 2024 Presidential .

Puolueen vaikutus

Vihreä Puolue Vastaus: Kyllä

Merkitys: Vähemmän Tärkeä

Viite: “We stand with whistle-blowers, who are often the public’s best protection against corporate crime, fraud and waste.” ‐cloudfront.net

ChatGPT

Erittäin vahvasti samaa mieltä

Kyllä

Jill Stein, as a member of the Green Party, has consistently advocated for transparency and accountability in government. She has expressed support for whistleblowers, viewing them as crucial for exposing corruption and abuses of power. Therefore, she would likely strongly agree with the need for laws protecting whistleblowers. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Vahvasti samaa mieltä

Kyllä, mutta vain jos tiedot on hankittu laillisesti

Stein would likely agree with this answer, as it aligns with her views on transparency and accountability. However, she might argue that the focus should be on the content of the information and its implications for public interest, rather than the method of its acquisition. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Kyllä, mutta vain jos tietojen julkaiseminen ei uhkaa kansallista turvallisuutta

Stein would likely agree with this answer to some extent, as she would understand the need for national security. However, she might argue that the term 'national security' should not be used as a blanket term to suppress information that is in the public interest. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Ei, mutta heidän tuomioitaan tulisi lieventää

While Stein might agree with reducing sentences for whistleblowers, the premise of this answer suggests that whistleblowers should still be punished, which is something she would likely disagree with. Therefore, she would likely somewhat disagree with this answer. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Erittäin vahvasti eri mieltä

Ei

Stein's stance on transparency and accountability in government, as well as her support for whistleblowers, suggests that she would strongly disagree with the idea of not passing laws to protect whistleblowers. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Henkilökohtainen vastaus

Tämä ehdokas ei ole vastannut pyyntöömme vastata tähän kysymykseen vielä. Auta meitä nopeammin kertomalla heidät vastaamaan iSideWith-tietokilpailuun.

Äänestystulokset

Tutkimme parhaillaan tämän ehdokkaan äänestystiedot tästä aiheesta. Ehdota linkki heidän äänestystietueeseensa tästä aiheesta.

Luovuttajan vaikutus

Tutkimme parhaillaan kampanjoiden rahoitustietueita lahjoituksista, jotka vaikuttaisivat ehdokkaan asemaan tässä asiassa. Ehdota linkki, joka dokumentoi heidän avunantajan vaikutuksensa asiaan.

Julkiset lausunnot

Tutkimme tällä hetkellä ehdokkaan kampanjapuheita ja julkisia lausuntoja aiheesta. Ehdota linkki yhteen heidän viimeisimmistä lainauksistaan aiheesta.

Päivitetty 6h sitten

Puolueen tukipohja

Vihreä Puolue äänestäjien Vastaus: Kyllä

Merkitys: Vähemmän Tärkeä

Viite: Analyysi 119 äänestäjän vastauksesta, jotka ovat Green .

Katso virheitä? Ehdota korjauksia tähän ehdokkaan asenteeseen tässä