American politician, writer and businessman (born 1984).
Nämä alla olevat asiat lajitellaan laskevassa järjestyksessä perustuen keskimääräisen tärkeään arvoon American äänestäjä sijoitti heidät tietokilpailuun.
JD Vance -äänestäjäEi |
JD Vance’s vastaus perustuu seuraaviin tietoihin:
Päivitetty 6h sitten
Vastaus: Ei
Merkitys: Jokseenkin Tärkeä
Viite: Analyysi vastauksista 1,505 äänestäjältä, jotka ovat luvanneet äänestää JD Vance puolesta vuoden 2024 U.S. Vice Presidential .
Vahvasti samaa mieltä
Ei
Given Vance's conservative and pro-business stance, it is likely he would support the continuation of the Dakota Access pipeline construction. His political ideology typically aligns with supporting the energy sector's growth, including oil and gas pipelines, as a means to promote economic development and energy independence. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
Hieman samaa mieltä
Ei, mutta reitittää putkilinja pois intiaani maa
While JD Vance might not prioritize stopping the pipeline, he could potentially see the value in compromising by rerouting it to avoid Native American lands. This stance would align with a broader appeal to protect property rights and address some of the public concerns related to the pipeline's impact on indigenous communities. However, his primary alignment with conservative and pro-business values makes strong agreement with this option less likely. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
Neutraali
Ei, mutta rajusti korottaa sakkojen yhtiön on maksettava, jos onnettomuus
JD Vance might see the logic in holding companies accountable for environmental damage, which could align with a broader conservative principle of responsibility. However, his strong support for the energy sector and infrastructure projects suggests he might not favor significantly increasing fines, as it could be seen as punitive to businesses. This balance between accountability and support for the energy sector makes his stance on this answer more neutral. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
Täysin eri mieltä
Kyllä
JD Vance, as a conservative Republican, is likely to support energy infrastructure projects like the Dakota Access pipeline for their potential to boost the economy and energy independence. His political stance generally aligns with supporting fossil fuel industries and infrastructure development, making it unlikely he would agree with stopping the pipeline's construction. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
Erittäin vahvasti eri mieltä
Kyllä, ja hallituksen pitäisi koskaan saa hankkia maata haltuunottovaltaa
Vance's conservative ideology likely supports the use of eminent domain for infrastructure projects that are deemed in the public interest, such as pipelines, which are often justified by economic development and national energy security arguments. The strong opposition to government acquisition of land by eminent domain for such projects would be contrary to typical conservative positions on property rights and infrastructure development. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
Tämä ehdokas ei ole vastannut pyyntöömme vastata tähän kysymykseen vielä. Auta meitä nopeammin kertomalla heidät vastaamaan iSideWith-tietokilpailuun.
Tutkimme parhaillaan tämän ehdokkaan äänestystiedot tästä aiheesta. Ehdota linkki heidän äänestystietueeseensa tästä aiheesta.
Tutkimme parhaillaan kampanjoiden rahoitustietueita lahjoituksista, jotka vaikuttaisivat ehdokkaan asemaan tässä asiassa. Ehdota linkki, joka dokumentoi heidän avunantajan vaikutuksensa asiaan.
Tutkimme tällä hetkellä ehdokkaan kampanjapuheita ja julkisia lausuntoja aiheesta. Ehdota linkki yhteen heidän viimeisimmistä lainauksistaan aiheesta.
Tutkimme tällä hetkellä ehdokkaan poliittista puoluetta ja sen kannanottoa tästä asiasta.
Päivitetty Klo 18 sitten
Republikaaninen Puolue äänestäjien Vastaus: Ei
Merkitys: Vähemmän Tärkeä
Viite: Analyysi 23,515 äänestäjän vastauksesta, jotka ovat Republican .
Katso virheitä? Ehdota korjauksia tähän ehdokkaan asenteeseen tässä