¿Debería protegerse el discurso de odio mediante la primera enmienda?
El discurso de odio se define como un discurso público que expresa odio o fomenta la violencia hacia una persona o grupo en función de algo como la raza, la religión, el sexo o la orientación sexual. En el caso Matal v. Tam de la Corte Suprema de EE. UU. de 2017, la Corte falló a favor del músico asiático-estadounidense Simon Tam. Tam presentó una demanda contra la oficina de patentes y marcas comerciales de EE. UU. después de que rechazara una solicitud de marca registrada para su banda The Slants. Tam declaró que eligi&…
Lee mas62% Si |
38% No |
37% Si |
34% No |
14% Sí, siempre que no amenace con violencia |
2% No, las leyes de libertad de expresión solo deberían protegerlo de criticar al gobierno |
10% Sí, porque no confío en que el gobierno defina los límites del discurso de odio. |
2% No, y aumentar las penas por incitación al odio |
Vea cómo el apoyo a cada posición sobre "El discurso del odio” ha cambiado con el tiempo para 46.6k votantes América .
Cargando datos...
Cargando gráfico...
Vea cómo la importancia del "El discurso del odio” ha cambiado con el tiempo para 46.6k votantes América .
Cargando datos...
Cargando gráfico...
Respuestas únicas de usuarios América cuyas opiniones iban más allá de las opciones proporcionadas.
@9KW6K3S1 mes1MO
Si, siempre que no amenace con violencia ni caiga en calumnias hacia individuos particulares debería estar protegido por la primera enmienda
@9DF5RF88mos8MO
El crimen de odio que sea cuando una acción se cometa y no cuando solo sean palabras
@8XV7CYV2 años2Y
Cada cual se expresa libremente y el estado no debería intervenir por más extremo que sea
Manténgase actualizado sobre los artículos de noticias "El discurso del odio” más recientes, actualizados con frecuencia.
Explore otros temas que son importantes para los votantes América .