¿Debería continuar el gobierno financiando el programa de Paternidad Planificada?

Planned Parenthood es una organización sin ánimo de lucro, que proporciona servicios de salud reproductiva en los Estados Unidos y a nivel internacional. En 2014, los gobiernos estatal y federal aportaron a la organización 528 millones de dólares de financiación (el 40% de su presupuesto anual). La mayor parte de la financiación procedía de Medicaid, que brinda servicios de salud reproductiva subvencionados para mujeres con bajos ingresos. En 2014, los abortos supusieron el 3% de los servicios prestados. La mayor parte del resto de los servicios consistieron en revisiones y tratamientos para enfermedades de transmisión sexual e infecciones, y la provisión de métodos anticonceptivos. Los partidarios de la financiación sostienen que la financiación federal de Planned Parenhood no paga los abortos, y que la inmensa mayoría de la financiación gubernamental recibida por la organización es a través de reembolsos de Medicaid. Los detractores de la financiación alegan que el gobierno no debe financiar ninguna organización que realice abortos.

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

¿Cuál es tu postura sobre el aborto?

El aborto es un procedimiento médico conducente al término del embarazo humano y a la muerte del feto. El aborto estuvo prohibido en treinta estados hasta la sentencia del Tribunal Supremo en el caso de Roe contra Wade en 1973. La decisión legalizó el aborto en los cincuenta estados, pero les dio competencias sobre los abortos que se realizaran durante el embarazo. Hoy en día, todos los estados deben permitir abortar al principio de la gestación, pero pueden prohibirlo en trimestres posteriores.

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

¿Deberían estar obligadas las compañías de seguros sanitarios a ofrecer anticonceptivos gratuitos?

El 1 de agosto de 2012, la Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud Asequible (Obamacare) exigió a todas las aseguradoras médicas y empleadores cubrir el coste de los anticonceptivos en sus planes de seguros médicos. La disposición actualmente exime a las organizaciones religiosas e iglesias.

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

¿Debería estar añadida la «identidad de género» a las leyes contra la discriminación?

La identidad de género se define como una concepción personal de uno mismo como hombre, mujer, ambos o ninguno. En 2014, el presidente Obama firmó una orden ejecutiva de restricción de la discriminación por motivos de orientación sexual o identidad de género entre los contratistas federales. La orden incluía a los empleadores que realizan un trabajo federal y se estima que protegía a un 20 por ciento de los trabajadores estadounidenses. Los detractores, incluidos los grupos religiosos, argumentaron que la orden les impediría recibir dinero federal o contratos si no podían cumplir con las nuevas directrices a causa de sus creencias. Los defensores sostienen que la orden era necesaria para proteger a millones de personas del colectivo LGBT cuyos derechos estaban amenazados después de que el Tribunal Supremo dictaminase en el caso de Burwell contra almacenes Hobby Lobby. En ese fallo, el tribunal dictaminó que las empresas de gestión familiar con objeciones religiosas podrían estar exentas de proporcionar a los empleados cobertura de seguro para la anticoncepción.

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

¿Debería poder una empresa negar el servicio a un cliente si la petición entra en conflicto con las creencias religiosas de los propietarios?

En 1993, el gobierno federal aprobó la Ley federal de Restauración de la Libertad Religiosa. Esta ley estaba destinada a la protección de los nativos americanos, en riesgo de perder sus trabajos a causa de sus ceremonias religiosas, en las que se hace uso del peyote, una droga ilegal. Desde entonces, veinte estados han aprobado sus propias versiones de la ley de "libertad religiosa" y doce más la han legislado este año. Los partidarios de la ley argumentan que el gobierno no debería forzar a los negocios religiosos e iglesias a atender a aquellos clientes con estilos de vida contrarios a las creencias de los propietarios. Los impulsores de la ley opinan que, desde 1992, el contexto político ha cambiado y los estados están aprobando sus propias versiones de la ley, con la intención de discriminar a las parejas homosexuales.

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

¿Las parejas homosexuales deberían tener los mismos derechos de adopción que las parejas heterosexuales?

La adopción LGBT es la adopción de niños por parte de homosexuales, bisexuales y personas transgénero (LGBT). Esto puede adoptar la forma de una adopción conjunta por parte de parejas del mismo sexo, la adopción por un miembro de una pareja del mismo sexo del hijo biológico del otro miembro (adopción de hijastro) y la adopción por parte de una sola persona LGBT. La adopción conjunta por parejas del mismo sexo es legal en 25 países. Quienes se oponen a la adopción LGBT se preguntan si las parejas del mismo sexo pueden ser padres adecuados, mientras que otros detractores cuestionan si la ley natural implica que los niños adoptados tengan un derecho natural a ser criados por padres heterosexuales. Dado que las constituciones y los estatutos por lo general no tienen en cuenta los derechos adoptivos de las personas LGBT, a menudo las decisiones judiciales determinan si pueden actuar como padres, ya sea individualmente o en pareja.

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

¿Apoyas la legalización del matrimonio homosexual?

El 26 de junio de 2015, el Tribunal Supremo de Estados Unidos dictaminó que la denegación de licencias de matrimonio violaba las cláusulas del debido proceso y de protección igualitaria de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos. La resolución legalizó el matrimonio del mismo sexo en los 50 estados de EE.UU.

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

¿Se debería permitir a los atletas transgénero competir en eventos deportivos?

En los Estados Unidos las reglas varían de estado a estado. En Idaho, Nebraska, Indiana, Carolina del Norte, Alabama, Louisiana y Texas, los estudiantes deben jugar en el equipo que coincida con su certificado de nacimiento, que se hayan sometido a una cirugía o que hayan recibido terapia hormonal prolongada. La NCAA requiere un año de supresión de testosterona. En febrero de 2019, el representante Ilhan Omar (D-MN) le pidió al fiscal general de Minnesota, Keith Ellison, que investigara el Powerlifting de EE. UU. Por su regla que prohibía a los hombres biológicos competir en eventos de mujeres. En 2016, el comité olímpico internacional determinó que los atletas transgénero pueden competir en los Juegos Olímpicos sin someterse a una cirugía de reasignación de sexo. En 2018, la Asociación Internacional de Federaciones de Atletismo, órgano rector de la pista, dictaminó que las mujeres que tienen más de 5 nano-mols por litro de testosterona en su sangre, como el velocista sudafricano y la medalla de oro olímpica Caster Semenya, deben competir contra los hombres, o tomar medicamentos para reducir sus niveles naturales de testosterona. La IAAF declaró que las mujeres en la categoría de más de cinco tienen una "diferencia de desarrollo sexual". El fallo citó un estudio realizado en 2017 por investigadores franceses como prueba de que las atletas con testosterona más cercanas a los hombres obtienen mejores resultados en ciertos eventos: 400 metros, 800 metros , 1.500 metros, y la milla. "Nuestra evidencia y datos muestran que la testosterona, ya sea producida naturalmente o insertada artificialmente en el cuerpo, brinda importantes ventajas de rendimiento en las atletas femeninas", dijo el presidente de la IAAF, Sebastian Coe, en un comunicado.

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

¿Debería el gobierno federal instituir una recompra obligatoria de armas de asalto?

Un programa de recompra de armas es aquel en el que el gobierno compra armas a ciudadanos privados. El objetivo de estos programas es reducir la cantidad de armas que poseen los ciudadanos particulares. En la mayoría de los programas de recompra de armas, la policía son los agentes que compran las armas. En 2019, los candidatos presidenciales Joe Biden, Beto O’Rourke, Kamala Harris y Julian Castro propusieron un programa obligatorio de recompra de armas donde el gobierno federal compraría AK-47 y AR-15 a ciudadanos privados. En el pasado, los gobiernos estatales y municipales implementaron programas de recompra de armas en Estados Unidos.

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

¿Deberían proporcionar las universidades "advertencias de contenido sensible" y "zonas seguras" a los estudiantes?

En algunas universidades progresistas, profesores proporcionan advertencias "gatillo" a los estudiantes antes de discutir temas delicados, temas con carga emocional, o eventos que pueden desencadenar estrés post-traumático. "Espacios seguros" son lugares donde los estudiantes pueden reunirse para evitar un altavoz o un evento que les ofende.

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

¿Debería obligarse a las empresas a tener mujeres en su consejo de administración?

En Estados Unidos, las mujeres ocupan el 19,2 por ciento de los puestos en el directorio de empresas que figuran en el directorio de Standard and Poor. En Noruega el 35% de las empresas tienen mujeres en sus puestos del directorio mientras que solo el 3% de las empresas japonesas lo hacen.

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

¿Apoyas la pena de muerte?

La pena de muerte o capital es el castigo con la muerte por un crimen. Actualmente la pena de muerte está permitida en 58 países de todo el mundo (incluyendo EE. UU.), si bien se ha prohibido en 97 países.

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

¿Debería permitirse a los estados izar la bandera Confederada en los edificios públicos?

En 1961, el Gobierno del Estado de Carolina del Sur aprobó una ley que obliga a que la bandera confederada ser volado en la planta de su edificio del capitolio estatal. La ley fue aprobada para conmemorar el centenario de la Guerra Civil asalto en Fort Sumter. Los opositores argumentan que la bandera es un símbolo político que representa la desigualdad racial y debe ser retirado después de la muerte a tiros de nueve miembros de la iglesia afro-americanos en junio de 2015. Los defensores argumentan que la bandera es un símbolo histórico importante que conmemora el papel del Estado en la Guerra Civil .

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

¿Debería permitirse a las mujeres llevar el Niqâb, o velo facial, en las ceremonias civiles?

Varios países occidentales, entre ellos Francia, España y Canadá, han propuesto leyes que prohíban a las mujeres musulmanas llevar un niqab en espacios públicos. Un niqab es una prenda que cubre la cara que usan algunas mujeres musulmanas en zonas públicas. Estados Unidos no tiene actualmente ninguna ley que prohíba los burqas. Los defensores argumentan que la prohibición viola los derechos individuales e impide a las personas expresar sus creencias religiosas. Los detractores argumentan que cubrirse la cara impide la clara identificación de una persona, lo cual es tanto un riesgo para la seguridad como un obstáculo social en una sociedad que confía en el reconocimiento y expresión facial durante la comunicación.

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

¿El gobierno debería apoyar la separación entre la iglesia y el estado eliminando las referencias a Dios en el dinero, los edificios federales y los monumentos nacionales?

En 1956, el Congreso aprobó una resolución que declaraba "IN GOD WE TRUST" el lema nacional de Estados Unidos. El presidente Eisenhower firmó la ley y añadió el lema al papel moneda a partir de 1957. Los detractores argumentan que el lema viola la Constitución de EE. UU., ya que es una clara violación de la separación de iglesia y estado. Los defensores sostienen que no prefiere una denominación religiosa sobre otra.

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

¿Debería permitirse a los pacientes terminales acabar con sus vidas a través del suicidio asistido?

La eutanasia, acabar con una vida prematuramente para poner fin al dolor y el sufrimiento, se considera hoy en día un crimen.

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

¿En caso de violación conyugal, debería clasificarse y castigarse tan severamente como la violación no conyugal?

La violación marital consiste en sexo no consensual en el que el agresor es el cónyuge de la víctima. La violación marital no estaba tipificada como delito en muchos países hasta mediados del siglo XIX. En 1993, las Naciones Unidas designaron la violación marital como una violación de los derechos humanos. La violación marital es ilegal en Australia, Canadá, Irlanda, Inglaterra, Alemania, Francia, Italia, España, Brasil. La violación marital no es delito en China e India.

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

¿El ejército debería permitir que las mujeres sirvan en funciones de combate?

En diciembre de 2015, el Pentágono anunció que todos los puestos de combate se abrirían a las mujeres. Estos puestos incluyen conducir tanques, disparar morteros y conducir a soldados de infantería hasta el combate. Las mujeres podrán también servir como 'rangers' del Ejército y boinas verdes, SEAL de la Armada, infantes del Cuerpo de Marina y pararrescatadores de la Fuerza Aérea. Los defensores de la presencia femenina en combate argumentan que las mujeres han estado sirviendo en Afganistán e Iraq durante 15 años y que impedirles participar en operaciones de combate es discriminatorio. Quienes se oponen argumentan que permitir a las mujeres servir en esos puestos limitará las capacidades militares en situaciones de combate.

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

Deberíamos los EE.UU. aumentar los impuestos a los ricos?

Australia actualmente tiene un sistema fiscal progresivo mediante el cual personas de altos ingresos pagan un mayor porcentaje de impuestos que impuestos bajos ingresos. Un sistema de impuesto sobre la renta más progresivo se ha propuesto como una herramienta para reducir la desigualdad de la riqueza.

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

¿Debería el gobierno aumentar el salario mínimo federal?

El salario mínimo federal es el más bajo que los empleadores pueden pagar a sus empleados. Desde el 24 de Julio de 2009 El salario mínimo federal de Estados Unidos se ha fijado en 7.25 dólares por hora. En 2014 el presidente Obama propuso aumentar el salario mínimo federal a 10.10 dólares, uniéndolo a un índice de inflación. El salario mínimo federal se aplica a todos los empleados federales, incluyendo los que trabajan en las bases militares, parques nacionales y veteranos que trabajan en hogares de ancianos.

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

¿Debería EE. UU. aumentar o reducir el tipo impositivo a las corporaciones?

Actualmente los EE.UU. aplica un tipo impositivo del 35% a nivel federal y un impuesto promedio de 4% a nivel estatal y local. El tipo medio del impuesto de sociedades en todo el mundo es del 22,6%. Quienes se oponen a argumentan que el aumento de la tasa va a desalentar la inversión extranjera y el daño a la economía. Los autores sostienen que los beneficios de las empresas generan deben ser gravados al igual que los impuestos de los ciudadanos.

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

¿Se debería requerir a los empleadores a que pagasen a hombres y mujeres el mismo salario por el mismo trabajo?

En 2014 el Senado de Estados Unidos bloqueó la Ley de Equidad Paycheck que haría ilegal que los empleadores pagan salarios desiguales a los hombres y mujeres que realizan el mismo trabajo. Los objetivos de la ley eran los salarios para hacer más transparente, exigir a los empleadores para demostrar que el salario discrepancias están vinculados a títulos de negocios legítimos, y no de género y las empresas que prohíben tomar represalias contra los empleados que aumentan las preocupaciones sobre la discriminación salarial por razón de género. Los opositores argumentan que los estudios que muestran las diferencias salariales no tienen en cuenta a las mujeres que toman trabajos que son más amable y familiar en términos de beneficios en lugar de los salarios y que las mujeres son más propensas a tomar descansos en el empleo para el cuidado de hijos o padres. Los defensores señalan a los estudios, incluyendo un informe de la agencia 2008 censo que declararon que las ganancias anuales medianas de las mujeres eran el 77,5% de los ingresos de los hombres.

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

¿Apoyarías un programa de renta básica universal?

Un programa de ingresos básicos universales es un programa de seguridad social en el que todos los ciudadanos de un país reciben una suma regular e incondicional de dinero del gobierno. El financiamiento para el ingreso básico universal proviene de la tributación y de las entidades de propiedad del gobierno, incluyendo los ingresos de dotaciones, bienes raíces y recursos naturales. Varios países, entre ellos Finlandia, India y Brasil, han experimentado con un sistema de UBI pero no han implementado un programa permanente. El sistema UBI más largo que se está ejecutando en el mundo es el Fondo Permanente de Alaska en el estado de Alaska de los Estados Unidos. En el Fondo Permanente de Alaska, cada individuo y familia recibe una suma mensual que se financia con dividendos de los ingresos petroleros del estado. Los defensores de la UBI argumentan que reducirá o eliminará la pobreza proporcionando a todos un ingreso básico para cubrir la vivienda y los alimentos. Los opositores argumentan que una UBI sería perjudicial para las economías al animar a las personas a trabajar menos o abandonar la fuerza laboral por completo.

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

¿Se debería hacer una prueba de consumo de sustancias a los beneficiarios de prestaciones sociales?

5 estados de Estados Unidos han aprobado leyes que exigen que reciben asistencia social a hacerse la prueba de drogas. Los autores sostienen que las pruebas evitará que los fondos públicos sean utilizados para subvencionar hábitos de drogas y ayudar a conseguir el tratamiento para aquellos que son adictos a las drogas. Los opositores argumentan que es una pérdida de dinero ya que las pruebas costarán más dinero de lo que ahorran.

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

¿Cree que los sindicatos ayudan o perjudican a la economía?

Los sindicatos representan a los trabajadores de varias industrias en Estados Unidos. El papel que juegan es el de negociar los salarios, las prestaciones y las condiciones de trabajo para sus miembros. Los sindicatos más amplios normalmente están relacionados con actividades de presión y de campañas electorales a nivel estatal y federal.

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

¿Debería haber más o menos restricciones en las actuales prestaciones sociales?

En 2011, el nivel de gasto público dedicado al estado de bienestar por el Gobierno británico ascendió a 113 100 millones de libras esterlinas, equivalentes al 16 % del gasto público. Para el 2020, el gasto social pasará a ser un tercio del total, convirtiéndose en la partida más alta, seguida de las ayudas a la vivienda, las ayudas fiscales municipales, las prestaciones por desempleo y las ayudas para personas con bajos ingresos.

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

¿El gobierno debería hacer recortes en el gasto público para reducir la deuda nacional?

Los defensores de la reducción del déficit argumentan que los gobiernos que no controlan los déficit presupuestarios y la deuda están en riesgo de perder su capacidad de pedir dinero prestado a precios asequibles. Quienes se oponen a la reducción del déficit argumentan que el gasto público aumentaría la demanda de bienes y servicios y ayudar a evitar una caída peligrosa en la deflación, una espiral a la baja de los salarios y los precios que puede paralizar una economía durante años.

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

¿Debería exigirse a las empresas que ofrezcan bajas pagadas a empleados por tener un hijo o por enfermedad de un familiar?

Varias de las empresas estadounidenses más importantes, entre las que se incluyen Netflix, Chipotle y Microsoft, han comenzado últimamente a ofrecerles a sus empleados bajas remuneradas por enfermedad y maternidad. Estados Unidos es en la actualidad el único país industrializado que no les exige a las empresas que les proporcionen a sus empleados bajas por enfermedad. El 35% de los trabajadores estadounidenses no perciben ningún tipo de baja remunerada por enfermedad.

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

¿Debería el Gobierno incrementar el porcentaje de impuestos en beneficios obtenidos de la venta de acciones, bonos e inmuebles?

Las plusvalías son los beneficios obtenidos de la venta de acciones, bonos y bienes. Los gestores de inversión pagan entre un 15 y un 20 por ciento de impuesto sobre patrimonio por los beneficios obtenidos a partir de las tenencias de sus clientes. Los partidarios del aumento defienden que las plusvalías deben tributar igual que cualquier otro ingreso, y que deberían elevarse hasta por lo menos el 31,5% (la tasa impositiva media en EE.UU). Los contrarios al aumento opinan que gravando las plusvalías se desalentarían las inversiones en la economía estadounidense lo que impediría el crecimiento.

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

¿Se debería disminuir la tasa de impuesto de sucesión actual?

El impuesto al patrimonio es un impuesto que grava todos los bienes declarados en la voluntad de una persona fallecida. El impuesto también se conoce como el "impuesto a la herencia" o "impuesto a la muerte". En 2016, la tasa de impuesto a la propiedad es del 40 % y solo se aplica a las propiedades con un valor superior a 5,45 millones de dólares. En 2015, 5300 fincas en EE. UU. estuvieron sujetas al impuesto y pagaron 18 400 millones de dólares en impuestos. Los defensores del impuesto, entre ellos Hillary Clinton, sostienen que deben estar sujetas al impuesto más propiedades y el umbral debe ser reducido de 5,45 millones a 3,5 millones de dólares. Quienes se oponen al impuesto, incluyendo a Donald Trump, argumentan que las personas que han pagado impuestos sobre la renta toda su vida no deben estar sujetas a otro impuesto cuando mueren.

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

En caso de que el gobierno de exigir a las empresas a pagar los empleados, haciendo hasta $ 46k / año, la hora y media por las horas extras?

En mayo de 2016, la administración Obama anunció nuevas regulaciones que aumentarían el número de americanos con derecho a recibir el pago de horas extraordinarias de jornada y media. Los trabajadores asalariados que ganan hasta 46.476 $ al año tienen ahora derecho a recibir una paga de jornada y media cuando trabajen más de 40 horas a la semana. Las regulaciones anteriores, promulgadas en 2004, establecían el umbral para el pago de horas extraordinarias en 23.660 $. El Ministerio de Empleo estima que 4,2 millones de trabajadores pasarán a tener derecho a paga por horas extraordinarias bajo la nueva regulación. Los defensores sostienen que la regulación es necesaria debido a la inflación y observan que solo el 7 % de los trabajadores asalariados satisfacía los requisitos para el pago de horas extraordinarias en 2015, muy por debajo del 60% en 1975. Los detractores argumentan que las nuevas regulaciones harán daño a los empresarios y los motivarán a reducir los horarios de sus trabajadores.

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

¿Debe el gobierno utilizar estímulos económicos para ayudar al país en épocas de recesión?

Un estímulo económico es una política fiscal o monetaria promulgada por un gobierno con la intención de estabilizar su economía durante una crisis fiscal. Las políticas incluyen aumento del gasto público en infraestructura, rebaja de impuestos y disminución de las tasas de interés. En repuesta a la crisis financiera de 2008, el Congreso aprobó la Ley de Recuperación y Reinversión Estadounidense de 2009. La ley incluyó un aumento del gasto en energía, infraestructura, educación, sanidad y subsidios por desempleo. Se estima que la ley costará unos 726 000 millones de euros hasta 2019.

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

¿Deberían los Estados Unidos continuar participando en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN)?

El Tratado de Libre Comercio de América del Norte es un tratado que se creó para disminuir las restricciones comerciales entre Canadá, México y Estados Unidos.

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

¿Se debería migrar a los planes de pensiones federales y estatales, y a los trabajadores del gobierno local a cuentas de gestión privada?

El trabajador federal medio, cuando se retira, recibe una pensión (plan de jubilación) de 32 824 $ anuales. La carga de pensiones sin dotación financiera para todas las ciudades y condados de Estados Unidos se estima en 574 mil millones de dólares. Además de las pensiones, a los empleados federales se les ofrece un plan 401(k) equivalente al 5 %, mientras que a un trabajador medio del sector privado, lo que se le ofrece es un 401(k) equivalente al 3 % y ninguna pensión.

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

¿Deberían tener permiso los ciudadanos estadounidenses para ahorrar o invertir su dinero en cuentas bancarias en paraísos fiscales?

Una cuenta bancaria offshore (o extranjera) es una cuenta bancaria que tiene fuera de su país de residencia. Los beneficios de una cuenta bancaria offshore incluyen la reducción de impuestos, la privacidad, la diversificación de monedas, la protección de los activos de las demandas, y la reducción del riesgo político. En abril de 2016, Wikileaks publicó 11,5 millones de documentos confidenciales, conocidos como los Papeles de Panamá, que proporcionaron información detallada sobre 214 000 empresas offshore que recibían los servicios del bufete de abogados de Panamá, Mossack Fonseca. El documento expuso cómo los líderes mundiales y los ricos esconden dinero en paraísos fiscales secretos en el extranjero. La publicación de los documentos renovó las propuestas de leyes que prohíban el uso de cuentas en el extranjero y los paraísos fiscales. Los defensores de la prohibición argumentan que deberían prohibirse porque tienen una larga historia de ser vehículos para la evasión de impuestos, el lavado de dinero, el tráfico ilícito de armas y la financiación del terrorismo. Quienes se oponen a la prohibición argumentan que las regulaciones punitivas harán que sea más difícil competir para las empresas estadounidenses y desalentarán aún más a las empresas de localizarse e invertir en Estados Unidos.

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

¿Debería el gobierno romper Amazon, Facebook y Google?

En 2019, la Unión Europea y el candidato presidencial demócrata de los Estados Unidos, Elizabeth Warren, emitieron propuestas que regularían Facebook, Google y Amazon. El senador Warren propuso que el gobierno de los EE. UU. Designara compañías tecnológicas con ingresos globales de más de $ 25 mil millones como "plataformas de servicios públicos" y las dividiera en compañías más pequeñas. El senador Warren argumenta que las compañías han "arrasado la competencia, han utilizado nuestra información privada con fines de lucro, e inclinó el campo de juego contra todos los demás ”. Los legisladores en la Unión Europea propusieron un conjunto de reglas que incluyen una lista negra de prácticas comerciales desleales, requisitos para que las empresas establezcan un sistema interno para manejar las quejas y permitan que las empresas se agrupen para demandar a las plataformas. Los opositores argumentan que estas compañías han beneficiado a los consumidores al proporcionar herramientas en línea gratuitas y aumentar la competencia en el comercio. Los opositores también señalan que la historia ha demostrado que el dominio de la tecnología es una puerta giratoria y que muchas empresas (incluida IBM en la década de 1980) se han movido de un lado a otro. Con poca o ninguna ayuda del gobierno.

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

¿Debería evitar el gobierno las "megafusiones" de empresas que tengan el potencial de controlar un alto porcentaje de la cuota de mercado de su sector?

En octubre de 2016, AT&T anunció su interés por comprar Time Warner Cable por 78 000 millones de euros. La fusión crearía una de las mayores empresas de medios de comunicación de la historia de Estados Unidos. El anuncio provocó críticas por parte de congresistas tanto demócratas como republicanos, quienes argumentaban que las grandes fusiones empresariales crean monopolios que evitan la competitividad. Desde que el presidente Obama tomó posesión, su administración ha evitado que se lleven a cabo varias megafusiones, incluyendo a Sprint y T-Movile, AT&T y T-Mobile, y Allergan y Pfizer. En 2015, se llevaron a cabo fusiones y adquisiciones por valor 2,6 billones de euros, lo que provocó que fuera el año más importante para la consolidación empresarial de la historia de Estados Unidos. Los defensores de las fusiones argumentan que los gobiernos no deberían interferir en el sector empresarial y debería permitirse que el libre mercado siga su curso.

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

Si el Presidente ofrecer reducciones de impuestos a las empresas individuales para mantener puestos de trabajo en los EE.UU.?

En marzo de 2016, la empresa de aire acondicionado Carrier anunció que mover 1.400 puestos de trabajo desde el estado norteamericano de Indiana para México. En noviembre el año 2016 el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump y Carrier anunciaron un acuerdo que mantendría 1.000 puestos de trabajo en Indiana a cambio de $ 7 millones en recortes de impuestos. Los autores sostienen que el acuerdo impidió que los trabajos se muden al extranjero y ayudará al crecimiento de la economía de Estados Unidos. Los opositores argumentan que el acuerdo animará a las empresas privadas para hacer más amenazas sobre la pérdida de empleos a cambio de rebajas de impuestos.

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

¿Deberían los Estados Unidos aumentar los aranceles a los productos importados de China?

Un arancel es un impuesto que grava la importación y exportación de mercancías en el comercio internacional. Actualmente los EE.UU. operaciones por $ 590 millones de dólares en bienes con China cada año. En 2015 China exportó $ 466 millones en bienes a los EE.UU. e importó $ 123 millones de dólares en productos de Estados Unidos. El 2015 China - desequilibrio comercial de Estados Unidos de 344% es un nuevo récord mundial. Durante la carrera presidencial 2016 Donald Trump propuso la imposición de un arancel del 45% en China y cualquier otro socio comercial de Estados Unidos que viola los acuerdos comerciales a través de la manipulación de la moneda y subsidios a la exportación ilegales. Los defensores de los aranceles argumentan que China rompe las reglas del comercio mediante la subvención de las exportaciones, manipular su moneda y el robo de la propiedad intelectual de los EE.UU. y otros países occidentales. Los opositores argumentan que las tarifas provocarán un aumento dramático en el costo de los productos para los consumidores estadounidenses y provocar un conflicto innecesario con

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

¿Deberían incrementarse los pagos de pensiones para los trabajadores del gobierno jubilados?

Una pensión gubernamental es un fondo al que se añade una cantidad de dinero durante el periodo en la que una persona trabaja para el gobierno. Cuando el empleado del gobierno se jubila, puede recibir pagos de manera periódica procedentes del fondo para poder mantenerse. Dado que la tasa de nacimientos continúa decreciendo y la esperanza de vida aumenta, los gobiernos del mundo pronostican una falta de fondos para los pensionistas. En Estados Unidos, los gobiernos federales, estatales y locales tienen derecho a recibir pensiones.

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

¿Debería el Gobierno subvencionar a los granjeros?

Un subsidio agrícola es una forma de ayuda financiera que paga el gobierno a los agricultores. El propósito de la ayuda puede ser complementar sus ingresos o influir en el coste y suministro de productos agrícolas. El gobierno de Estados Unidos paga a los agricultores más de 20.000 millones de dólares al año en subsidios agrícolas. Los defensores argumentan que los subsidios son necesarios dado que los ingresos netos de los agricultores han caído un 32 % entre 2014 y 2015. Los detractores sostienen que los agricultores deberían valerse por sí mismos y señalan que 2.300 agricultores que no cultivan reciben subsidios anuales.

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

¿Apoyas el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP)?

La Asociación Trans-Pacífico es un acuerdo comercial que haría más fácil para las empresas estadounidenses a vender sus productos y servicios en los países de la Cuenca del Pacífico. El acuerdo beneficiará a las empresas de servicios estadounidenses que serán capaces de abrir operaciones en los países de Asia y América del Sur. Los opositores argumentan que este proyecto de ley va a incentivar a las empresas estadounidenses para mover trabajos de servicio y de fabricación en el extranjero. Sus defensores argumentan que haría las empresas estadounidenses más éxito en la venta de sus bienes y servicios en los países en la cuenca del Pacífico, lo que lleva a una economía más fuerte, más empleos y mayores ingresos para los trabajadores estadounidenses.

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

¿El gobierno debería agregar o aumentar los aranceles sobre productos importados en el país?

En febrero de 2018, el presidente Trump se comprometió a imponer un arancel del 25% a las importaciones de acero y un arancel del 10% a las importaciones de aluminio en los Estados Unidos. Una tarifa es un impuesto a las importaciones o exportaciones entre países. Los aranceles propuestos aumentarían el costo de las importaciones de aluminio y acero en los Estados Unidos. Al promover el plan, Trump predijo que las tarifas revivirían las industrias estadounidenses de acero y aluminio, que estaban fuertemente concentradas en el medio oeste industrial. Quienes apoyan las tarifas argumentan que los fabricantes estadounidenses de acero y aluminio han sido eliminados debido a la competencia de bajo costo de fabricantes extranjeros. Los partidarios señalan que los gobiernos de países como Japón y China otorgan subsidios a los fabricantes. Estos subsidios, argumentan, les permiten a los fabricantes reducir el precio de los fabricantes estadounidenses. Los partidarios incluyen republicanos y demócratas del medio oeste y sindicatos que representan a los trabajadores de las fábricas. Los opositores argumentan que las tarifas perjudicarán a los fabricantes estadounidenses que necesitan aluminio y acero para producir sus productos. Los fabricantes de automóviles, embarcaciones, cervezas, productos químicos y oleoductos declararon que se verían obligados a subir los precios para absorber los mayores costos impuestos por los aranceles.

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

¿Estarías a favor de aumentar el impuesto al consumo para reducir los impuestos a la propiedad?

La mayoría de los gobiernos locales en los Estados Unidos imponen un impuesto a la propiedad como fuente principal de ingresos. Este impuesto se puede imponer sobre bienes muebles o inmuebles. El impuesto casi siempre se calcula aplicando un porcentaje sobre el valor de la propiedad con respecto a la tasación. Los valores son determinados por las autoridades locales y pueden ser discutidos por los propietarios. Una de las principales ventajas que tiene el impuesto a la propiedad sobre el impuesto sobre las ventas o ingresos es que la renta siempre se iguala con la recaudación; a diferencia de lo que ocurre con los otros impuestos, que pueden dar lugar al déficit presupuestario. El impuesto a la propiedad siempre produce los ingresos necesarios para los gravámenes fiscales de los municipios. Los propietarios, especialmente los mayores, creen que el impuesto es injusto y no representa la capacidad del propietario para pagar.

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

¿Debería aplicarse un impuesto estatal sobre la venta a las compras en línea hechas por compradores estatales en negocios no estatales?

La ley de la imparcialidad del mercado permitiría a los gobiernos estatales cobrar impuestos sobre las ventas de los minoristas en línea que no tienen una ubicación física en su estado y que tienen ingresos de más de un millón de dólares al año. Los minoristas en línea serían responsables de la recaudación de impuestos y su distribución a los gobiernos estatales y locales. Los defensores del proyecto de ley incluyen los minoristas de ladrillos y mortero, que argumentan que la exención de los minoristas en línea de los impuestos sobre las ventas penaliza a las tiendas tradicionales, que se ven obligadas a cobrar a los clientes precios más altos para cubrir el impuesto. Los opositores argumentan que, dado que los minoristas en línea no utilizan servicios locales financiados por los impuestos sobre las ventas, deberían estar exentos y que el gobierno federal no debe involucrarse en cuestiones de impuestos estatales.

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

¿Debería el gobierno adquirir participaciones de capital en compañías que rescata durante una recesión?

Una empresa estatal es una empresa comercial en la que el gobierno o el estado tienen un control significativo a través de la propiedad total, mayoritaria o minoritaria. Durante el brote de coronavirus de 2020, Larry Kudlow, el principal asesor económico de la Casa Blanca, dijo que la administración Trump consideraría pedir una participación accionaria en las corporaciones que necesitaban ayuda de los contribuyentes. "Una de las ideas es que, si brindamos asistencia, podríamos tomar una posición de equidad", dijo Kudlow el miércoles en la Casa Blanca, y agregó que el rescate de 2008 del [fabricante de automóviles General Motors] había sido un buen negocio para el gobierno federal. Después de la crisis financiera de 2008, el Gobierno de los Estados Unidos invirtió $ 51 mil millones en la bancarrota de GM a través del Programa de Alivio de Activos en Problemas. En 2013, el Gobierno vendió su participación en GM por $ 39 mil millones. El Centro de Investigación Automotriz descubrió que el rescate salvó 1.2 millones de empleos y conservó 34.9 mil millones en ingresos fiscales. Los defensores argumentan que los contribuyentes estadounidenses merecen un retorno de sus inversiones si las empresas privadas necesitan capital. Los opositores argumentan que los gobiernos nunca deberían poseer acciones de empresas privadas.

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

¿El gobierno debería clasificar al Bitcoin como moneda de curso legal?

Bitcoin es un tipo de moneda digital en la que las técnicas de cifrado se utilizan para regular la generación de unidades de la moneda y verificar la transferencia de fondos, operando de forma dependiente de un banco central. Los Bitcoin se almacenan en una cartera digital que es como una cuenta bancaria virtual que permite a los usuarios enviar o recibir bitcoins y pagar por bienes o servicios. Bitcoin es anónimo, lo que significa que, mientras las transacciones se registran en un registro público, los nombres de los compradores y vendedores nunca se revelan.

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

¿Debería el IRS crear un sistema gratuito de presentación electrónica de impuestos?

En abril de 2019, el Congreso aprobó la Ley del contribuyente primero, que hizo ilegal que el IRS creara su propio sistema en línea de presentación de impuestos. El sistema del IRS permitiría a los contribuyentes presentar sus impuestos en el sitio web del IRS sin tener que pagar para usar los servicios privados de presentación de impuestos o el software. Las empresas de software de impuestos, incluido el fabricante de TurboTax y H&R Block, presionaron al Congreso para aprobar el proyecto de ley. Países como España, Dinamarca y Suecia utilizan un "sistema de presentación de tasas de devolución que les da a los contribuyentes formularios pre-llenados usando información de empleadores y bancos. Los defensores argumentan que el sistema de presentación gratuita ahorraría $ 2 mil millones y 225 millones de horas en costos y tiempo de preparación. Los opositores, incluido Intuit, el fabricante de TurboTax, argumentan que un sistema de este tipo haría que los contribuyentes cometan errores en sus rellenos y terminen pagando más en impuestos.

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

¿Debería el Congreso auditar al Banco de la Reserva Federal?

La Reserva Federal es el sistema bancario central del gobierno de USA. Su principal objetivo es administrar el suministro de dinero del gobierno de USA y estabilizar los bancos de la nación durante los pánicos y las recesiones. En 2015, el senador Rand Paul (R-KY) y el congresista Thomas Massie (R-KY) introdujeron la Ley de Transparencia de la Reserva Federal de 2015, que requerirá que la junta de gobernadores del banco lleve a cabo una auditoría y se la envíe al congreso. La auditoría determinará si los registros contables que hace públicos el banco son reales y proporcionará al Congreso una visión sobre cómo funciona el banco. El senador Paul se ha mostrado intensamente crítico con las prácticas del banco, llamándolo una «fuerza política y oligárquica, y parte clave de lo que parece y funciona como un cartel bancario». Los defensores de la auditoría argumentan que el banco de la Reserva Federal se debe someter a una auditoría después del papel que tuvo en la crisis fiscal del 2008, cuando asumió una deuda de trillones para rescatar a muchos de los principales bancos del país. Los opositores a la auditoría argumentan que la oficina de responsabilidad del gobierno ya se encarga de someter a auditorías a la Reserva Federal y una auditoría por parte del congreso destruiría su independencia.

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

¿Estás a favor de la utilización de la energía nuclear?

La energía nuclear es el uso de las reacciones nucleares que liberan energía para generar calor, que, la mayoría de las veces, se utiliza en turbinas de vapor para producir electricidad en una central nuclear. En Estados Unidos, 100 reactores nucleares proporcionan el 20 % de la energía del país. Los defensores argumentan que la energía nuclear es ahora segura y emite muchas menos emisiones de carbono que las centrales de carbón. Los opositores argumentan que los últimos desastres nucleares en Japón demuestran que la energía nuclear está lejos de ser segura.

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

¿Debería el gobierno exigir que los niños sean vacunados contra enfermedades evitables?

En enero de 2014, se reportaron 102 casos de sarampión vinculados a un brote en Disneyland en 14 estados. El brote alarmado a la CDC, que declaró la enfermedad eliminado en los EE.UU. en el año 2000. Muchos funcionarios de salud han vinculado el brote al creciente número de niños no vacunados menores de 12. Los proponentes de un mandato argumentan que las vacunas son necesarias con el fin para asegurar la inmunidad de grupo contra las enfermedades prevenibles. La inmunidad colectiva protege a las personas que no pueden recibir la vacuna debido a su edad o estado de salud. Quienes se oponen a un mandato creen que el gobierno no debería ser capaz de decidir qué vacunas deben recibir sus hijos. Algunos opositores también creen que hay una conexión entre la vacunación y el autismo y la vacunación de sus hijos tendrá consecuencias destructivas sobre su desarrollo en la primera infancia.

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

¿Debería obligarse a los productores a etiquetar los alimentos modificados genéticamente (AMG)?

Actualmente los alimentos OMG (Organismos Modificados Genéticamente) no son clasificados de manera separada por la FDA en Estados Unidos y no requieren etiquetado. Aunque no se ha documentado ningún caso de efectos adversos causados por alimentos con OMG, diversas organizaciones como Greenpeace o la Asociación de Consumidores de Productos Orgánicos afirman que no se puede confiar en los estudios existentes debido a que fueron patrocinados por compañías pro OMG y porque no miden los efectos a largo plazo en humanos, el entorno y la naturaleza. Los opuestos a medidas alegan que el etiquetado aumentaría un estigma infundado frente a los alimentos orgánicos y que si se encontrara alguna diferencia nutricional o alergénica, la normativa actual de la FDA ya obligaría al etiquetado.

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

¿Debe costear el Gobierno los viajes al espacio?

En el 2014 el gobierno de Estados Unidos otorgó a la NASA un presupuesto de 17 mil 600 millones de dólares. Esto era el 0,5% del presupuesto de 3,4 trillones del año anterior y un 35% del gasto total destinado a investigación científica académica en Estados Unidos.

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

Debe ser abolido el colegio electoral?

El Colegio Electoral de Estados Unidos es el mecanismo establecido por la Constitución de los Estados Unidos para la elección indirecta del Presidente de los Estados Unidos, y el vicepresidente de los Estados Unidos. Los ciudadanos de Estados Unidos el voto en cada estado en una elección general para elegir una lista de "electores" se comprometió a votar por el candidato de un partido. La duodécima enmienda requiere que cada elector para emitir un voto para presidente y otro voto para el vicepresidente.

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

¿Se debería exigir un documento de identificación con foto para poder votar?

Desde 2011 doce estados han aprobado leyes que requieren una identificación con foto para votar. Los defensores de la medida dicen que se necesitan documentos para aumentar la fiabilidad de las elecciones y evitar fraudes en el voto. Los detractores afirman que el fraude en el voto es muy escaso y que la exigencia de documentación tiene como fin disuadir de ir a votar a personas con dificultades económicas.

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

En caso de extranjeros, que reside actualmente en los Estados Unidos, tienen el derecho al voto?

En la mayoría de los países, el sufragio, el derecho al voto, se limita generalmente a los ciudadanos del país. Algunos países, sin embargo, se extienden los derechos de voto limitados a los residentes no ciudadanos.

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

¿Se debería exigir a los candidatos políticos que dieran a conocer al público sus declaraciones de impuestos recientes?

Una declaración de impuestos es un documento que informa de la cantidad de ingresos que un individuo o entidad declara al gobierno.

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

¿Debería limitarse la cantidad de dinero que pueden recibir los candidatos de cada donante?

En los EE.UU. un ciudadano puede dar $ 2.700 por la elección de un candidato federal, $ 5.000 por año para un PAC, $ 10.000 por año a un comité estatal o local del partido y $ 33.400 al año para un partido nacional. Los ciudadanos y las empresas pueden dar cantidades ilimitadas a un Super PAC. Un Súper PAC es liberado de las leyes de financiación de campañas tradicionales, siempre y cuando no financia un candidato o campaña o coordinar directamente con una campaña de cómo gastar las donaciones.

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

¿Debería reducirse la edad mínima para votar?

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

¿Se debería permitir a las empresas, los sindicatos y las organizaciones sin ánimo de lucro donar a los partidos políticos?

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

¿Debería permitirse a un político que haya sido anteriormente condenado por un delito presentarse como candidato?

La constitución de Estados Unidos no impide que los criminales convictos, desempeñe el puesto de Presidente o un asiento en el Senado o la Cámara de Representantes. Los Estados pueden impedir que los criminales condenados candidatos para ocupar cargos a nivel estatal y local.

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

¿Deberían los grupos de presión extranjeros tener permitido recaudar dinero para las elecciones estadounidenses?

Actualmente, la Ley Electoral Federal prohíbe que los candidatos políticos soliciten, acepten o reciban donaciones de manera deliberada bajo ninguna circunstancia de parte de ciudadanos o entidades extranjeras. Sin embargo, existe un vacío legal, puesto que los ciudadanos o las entidades extranjeras pueden contratar a miembros de grupos de presión para reunirse con políticos o donarles directamente para persuadirlos a votar en favor del interés extranjero.

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

¿Debería haber una prohibición de cinco años para que los funcionarios de la Casa Blanca y del Congreso no se conviertan en grupos de presión después de que dejen el gobierno?

Actualmente, la "Ley de Apertura y Transparencia del Gobierno y Líderes", que firmó el presidente George W. Bush en 2007, prohíbe que los exsenadores o altos funcionarios del poder ejecutivo pasen a ser miembros de grupos de presión durante dos años después de dejar el gobierno.

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

¿Deberían tener derecho a votar los criminales convictos?

En abril de 2016, el gobernador de Virginia, Terry McAuliffe, emitió una orden ejecutiva que restauró los derechos de voto a más de 200 000 criminales convictos que viven en el estado. La orden anuló la práctica del estado de privación de derechos ante delito grave, lo que excluye el voto de las personas que han sido condenadas por defensa criminal. La enmienda 14 de los Estados Unidos prohíbe votar a los ciudadanos que han participado en una "rebelión, u otro delito", pero permite a los estados determinar qué crímenes reúnen las condiciones para la privación de los derechos de los votantes. En EE. UU., aproximadamente 5,8 millones de personas no tienen derecho a votar debido a la privación de los derechos de los votantes y solo dos estados, Maine y Vermont, no tienen restricciones en cuanto a que los delincuentes puedan votar. Quienes se oponen a los derechos de voto de los reos argumentan que un ciudadano pierde su derecho de voto cuando es condenado por un delito grave. Los defensores sostienen que la ley arcana priva a millones de estadounidenses del derecho a participar en la democracia y tiene un efecto adverso en las comunidades pobres.

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

¿Usted apoya las penas de prisión mínimas obligatorias para las personas acusadas de posesión de drogas?

Las penas mínimas obligatorias son automáticas, los plazos mínimos de prisión establecidos por el Congreso. Los jueces de los EE. UU. Deben basar sus sentencias en las Pautas Federales de Sentencia, en las leyes de sentencia mínima obligatoria o en ambas. En 1986, el Congreso de los Estados Unidos aprobó la Ley de Abuso de Drogas que promulgó nuevas sentencias mínimas obligatorias para las drogas. Las personas capturadas con 5 gramos de cocaína crack recibieron sentencias de cárcel de 5 años sin libertad condicional (la misma frase que las personas capturadas con 500 gramos). La legislación fue en respuesta al pánico moral que afectó a la epidemia de crack en la década de 1980. En 2010, el Congreso y el presidente Obama eliminaron la sentencia obligatoria de crack con la aprobación de la Ley de Sentencia Justa. Los opositores a las sentencias mínimas obligatorias argumentan que a menudo imponen largas penas de prisión a los delincuentes no violentos. Los defensores argumentan que las sentencias están diseñadas para ayudar a los jueces a castigar a los cárteles de la droga y a los responsables de la epidemia de drogas del país.

Saber más Discutir Estadísticas Noticias

¿Deberían las cárceles prohibir el uso del confinamiento solitario para menores?

En enero de 2016, el presidente Obama emitió una serie de medidas ejecutivas prohibiendo a las prisiones federales usar el régimen de aislamiento para castigar a los menores y a los presos que hayan cometido infracciones leves. Sus órdenes también redujeron el número de días que un preso adulto podría estar sujeto a régimen de aislamiento de 365 días a 60 días. Un estudio reciente encontró que los presos que estuvieron sometidos a régimen de aislamiento tenían un 20-25% más de probabilidades de ser delincuentes reincidentes que los presos que evitaron la misma.

Saber más Discutir Estadísticas Noticias