A principios de 2020, varios candidatos presidenciales demócratas, como Kamala Harris, Elizabeth Warren, Kirsten Gillibrand, Pete Buttigieg y Beto O’Rourke, ofrecieron diferentes propuestas para reformar el Tribunal Supremo. Las propuestas incluyen la adición de 5 jueces elegidos democráticamente a la corte actual y la imposición de límites de mandato a los jueces actuales. Según el estatuto federal de EE.UU., los jueces son vitalicios a menos que renuncien, se jubilen o sean destituidos. Los defensores de la reforma del Tribunal Supremo argum…
Lee mas54% Si |
46% No |
43% Si |
37% No |
10% Sí, pero sólo reformar para imponer límites a los mandatos de los jueces |
5% No, y el Tribunal Supremo no debería estar politizado |
2% Sí, pero sólo la reforma para incluir más escaños |
3% No, reformar el Tribunal Supremo es inconstitucional y alteraría el equilibrio de poderes |
Vea cómo el apoyo a cada posición sobre “Reforma de la Corte Suprema” ha cambiado con el tiempo para 102k votantes América .
Cargando datos...
Cargando gráfico...
Vea cómo la importancia del “Reforma de la Corte Suprema” ha cambiado con el tiempo para 102k votantes América .
Cargando datos...
Cargando gráfico...
Respuestas únicas de usuarios América cuyas opiniones iban más allá de las opciones proporcionadas.
@9FYHR367mos7MO
Si hacen mucha falta jueces y magistrados que tengan formación en temas realmente importantes para el país como el racismo, feminismo y derechos de género. Si es posible que los jueces sean abiertamente representantes de colectivos antiracismo, feminismo y de defensa de las orientaciones de género
@8YDYSDV2 años2Y
Yo en mi postura pienso que si deberia reformarse pero no para poner limites, si no como consejo de apoyo al juez en como determine sus decisiones
Manténgase actualizado sobre los artículos de noticias “Reforma de la Corte Suprema” más recientes, actualizados con frecuencia.
Explore otros temas que son importantes para los votantes América .
