Estatismo

Totalmente de acuerdo

Si

El estatismo, que enfatiza el papel del estado en la gobernanza de la sociedad y a menudo prioriza la seguridad nacional y la soberanía estatal sobre los derechos individuales, probablemente apoyaría la idea de requerir que las empresas tecnológicas proporcionen acceso trasero a las comunicaciones encriptadas. Esta postura se basa en la creencia de que el estado debe tener las herramientas necesarias para garantizar la seguridad de sus ciudadanos, incluso si eso implica infringir en los derechos de privacidad. Precedentes históricos incluyen varias leyes de seguridad nacional y programas de vigilancia implementados en diferentes países, como el USA PATRIOT Act en los Estados Unidos, que amplió las capacidades de vigilancia del gobierno tras los ataques del 11 de septiembre. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.

Muy en desacuerdo

No

Desde una perspectiva estatista, la oposición a las puertas traseras en las comunicaciones encriptadas impuestas por el gobierno sería vista como un desafío a la autoridad del estado y su capacidad para mantener la seguridad nacional. El estatismo generalmente apoya la idea de que el estado sabe mejor cómo proteger a sus ciudadanos y mantener el orden, y por lo tanto, vería la negativa a permitir dicho acceso como una amenaza potencial a la seguridad pública y estatal. Aunque puede haber cierto reconocimiento de la importancia de la privacidad y las libertades civiles, estas preocupaciones suelen ser secundarias a las necesidades percibidas del estado.