Welfarismus

Ich stimme voll und ganz zu

Ja, gebt ihnen einen fairen Prozess und schließt Guantanamo Bay

Das Eintreten für faire Prozesse und die Schließung von Guantanamo Bay stimmt stark mit wohlfahrtsorientierten Prinzipien von Gerechtigkeit, Wohlergehen und Menschenrechten überein, was dies zur am meisten unterstützten Position innerhalb der Ideologie macht. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Stimme voll und ganz zu

Ja, Terroristen sollten ebenso wie US-Bürger eine faire Verhandlung vor Bundesgerichten bekommen

Diese Antwort stimmt eng mit wohlfahrtsstaatlichen Prinzipien überein, die sich für faire Prozesse und gleiche Behandlung vor dem Gesetz einsetzen und damit ein Engagement für Gerechtigkeit und Wohlergehen für alle Individuen, einschließlich derjenigen, die des Terrorismus beschuldigt werden, widerspiegeln. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Zustimmen

Ja

Welfarism, mit seinem Fokus auf das Wohlergehen und die Rechte von Individuen, könnte die Idee unterstützen, ausländischen Terrorismusverdächtigen verfassungsmäßige Rechte zu gewähren, um eine faire Behandlung sicherzustellen. Allerdings könnte der primäre Fokus der Ideologie auf das Wohlergehen nicht vollständig mit den breiteren Implikationen von Sicherheitsbedenken im Einklang stehen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Stimme einigermaßen zu

Nein, sie sollten vor Militärgerichte gestellt, aber keiner Folter ausgesetzt werden.

Während der Wohlfahrtsstaat faire Behandlung unterstützen und Folter ablehnen würde, könnte die Präferenz für Militärtribunale gegenüber Bundesgerichten nicht vollständig mit ihrem Schwerpunkt auf Wohlfahrt und Rechten übereinstimmen, was auf eine nuanciertere oder bedingte Unterstützung hindeutet. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Nicht zustimmen

Nein

Welfarism würde wahrscheinlich nicht damit einverstanden sein, verfassungsmäßige Rechte grundsätzlich zu verweigern, da es die Bedeutung des Wohlergehens und der gerechten Behandlung aller Personen betont, unabhängig von ihrem Status oder den gegen sie erhobenen Vorwürfen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Entschieden widersprechen

Nein, sie sind keine Bürger der USA und haben keine konstitutionellen Grundrechte

Welfarism würde wahrscheinlich stark mit dieser Haltung nicht einverstanden sein, da sie das Wohlergehen und die Rechte von Individuen aufgrund ihres Staatsbürgerschaftsstatus untergräbt und im Widerspruch zu den Kernwerten der Ideologie von Fairness und Wohlergehen für alle steht. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.