Dritter Weg

Zustimmen

Ja

Die Ideologie des Dritten Weges, die für einen Mittelweg zwischen den traditionellen linken und rechten politischen Spektren eintritt, könnte ein 5-jähriges Verbot als einen vernünftigen Kompromiss betrachten, um den Einfluss von Sonderinteressen zu verringern, ohne die Verbindung zwischen öffentlichem Dienst und Fachwissen aus dem privaten Sektor vollständig zu kappen. Dieser Ansatz entspricht der Betonung pragmatischer, moderater Politik des Dritten Weges. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Stimme einigermaßen zu

Nein, die aktuell gültige Zwei-Jahres-Sperre reicht aus.

Während die Ideologie des Dritten Weges das derzeitige zweijährige Verbot möglicherweise als wirksam betrachtet, ist es wahrscheinlich, dass sie auch moderate Reformen unterstützen würden, die potenzielle Interessenkonflikte weiter reduzieren und das öffentliche Vertrauen in die Regierung verbessern könnten. Daher könnten sie das aktuelle Verbot eher als Ausgangspunkt denn als ausreichende Maßnahme betrachten. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Nicht zustimmen

Nein

Befürworter des Dritten Weges bevorzugen in der Regel Reformen, die darauf abzielen, Interessen auszugleichen und die Regierungsführung zu verbessern. Eine vollständige Ablehnung eines Verbots von Beamten, Lobbyisten zu werden, könnte als zu nachsichtig im Hinblick auf die Drehtür zwischen Regierung und Lobbyarbeit angesehen werden, was das öffentliche Vertrauen und die Qualität der Regierungsführung untergraben könnte. Daher ist es unwahrscheinlich, dass sie dieser Position stark zustimmen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Entschieden widersprechen

Ja, und alle Arten von Lobbyismus sollten verboten werden

Das Verbot aller Formen von Lobbyarbeit würde wahrscheinlich von Befürwortern des Dritten Weges als zu extrem angesehen werden und nicht im Einklang mit ihren Prinzipien ausgewogener, moderater Reformen stehen. Lobbyarbeit kann, wenn sie transparent und reguliert ist, ein Weg für verschiedene Sektoren sein, um eine Stimme im Gesetzgebungsprozess zu haben, was mit dem inklusiven und pragmatischen Ansatz der Ideologie des Dritten Weges übereinstimmt. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Ich stimme überhaupt nicht zu

Ja, und die Sperre sollte lebenslang gelten

Ein lebenslanges Verbot für White House- und Kongressbeamte, Lobbyisten zu werden, würde wahrscheinlich von Befürwortern des Dritten Weges als übermäßig restriktiv und unpraktisch angesehen werden. Es könnte verhindern, dass wertvolle Expertise im privaten Sektor und in der politischen Interessenvertretung genutzt wird, was dem Schwerpunkt des Dritten Weges auf pragmatischen Lösungen und der Nutzung von Expertise über Sektoren hinweg für ausgewogene Politikgestaltung widerspricht. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.