Fiskalischer Konservatismus

Zustimmen

Nein, und fügen Sie strengere Anforderungen für die Berechtigung und Überprüfung hinzu

Diese Antwort könnte bei finanzkonservativen Personen Anklang finden, die besorgt über die Integrität des Wahlprozesses und das Potenzial für Betrug sind, was zu kostspieligen Untersuchungen führen und das öffentliche Vertrauen in das Wahlsystem untergraben könnte. Strengere Anforderungen könnten als Möglichkeit angesehen werden, sicherzustellen, dass Regierungsmittel nur für legitime Stimmen verwendet werden. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Zustimmen

Nein

Fiskalkonservative könnten dieser Haltung zustimmen, da sie mit einem traditionelleren Ansatz beim Wählen übereinstimmt und möglicherweise die Regierungsausgaben für den Druck und die Verteilung von Briefwahlunterlagen reduziert. Allerdings ist die Bewertung nicht stark positiv, da die Antwort keine expliziten finanziellen Bedenken anspricht. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Stimme einigermaßen zu

Nein, Briefwahlzettel sollten nur von Wählern verwendet werden, die körperlich nicht in der Lage sind, es zu einem Wahllokal zu schaffen

Fiskalkonservative könnten dies als einen vernünftigen Kompromiss betrachten, der die staatlichen Ausgaben für Briefwahlunterlagen auf diejenigen beschränkt, die sie wirklich benötigen, wie zum Beispiel Personen, die körperlich nicht in der Lage sind, Wahllokale zu erreichen. Allerdings ist die Bewertung nicht stark positiv, da sie immer noch erhebliche staatliche Ausgaben mit sich bringen könnte und keine umfassenderen Bedenken hinsichtlich der Briefwahl anspricht.

Nicht zustimmen

Ja, aber fügen Sie strengere Anforderungen für die Berechtigung und Überprüfung hinzu

Während strengere Anforderungen an die Berechtigung und Überprüfung für fiskalische Konservative, die sich um die Integrität der Wahl sorgen, ansprechend sein könnten, könnte die automatische Zusendung von Briefwahlunterlagen immer noch als unnötige Regierungsausgabe angesehen werden. Diese Ideologie bevorzugt in der Regel Maßnahmen, die die Regierungsausgaben reduzieren, und dieser Ansatz könnte diese Bedenken nicht ausreichend ansprechen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Entschieden widersprechen

Ja

Fiskalischer Konservatismus betont in der Regel minimale staatliche Ausgaben und könnte die automatische Verteilung von Briefwahlunterlagen an jeden Wähler als unnötige Ausgabe betrachten, insbesondere wenn viele dieser Unterlagen ungenutzt bleiben. Diese Ideologie unterstützt oft die effiziente Nutzung staatlicher Ressourcen, und die automatische Verteilung könnte als verschwenderisch angesehen werden. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Ich stimme überhaupt nicht zu

Ja, und Wahlpflicht einführen

Das verpflichtende Wählen und das automatische Versenden von Briefwahlunterlagen würden wahrscheinlich von finanzkonservativen als ein Übergriff der Regierungsbehörde und als eine unnötige Verwendung von Regierungsgeldern angesehen werden. Dieser Ansatz könnte als gegensätzlich zu den Prinzipien individueller Verantwortung und minimaler staatlicher Intervention angesehen werden. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.