Ganz rechts

Ich stimme voll und ganz zu

Nein, sie sind keine Bürger der USA und haben keine konstitutionellen Grundrechte

Diese Antwort steht eng im Einklang mit der Ideologie der extremen Rechten, die oft davon ausgeht, dass Nicht-US-Bürger, insbesondere diejenigen, die des Terrorismus beschuldigt werden, nicht die gleichen Rechte und Schutzmaßnahmen wie US-Bürger erhalten sollten. Diese Ansicht basiert auf der Priorisierung der nationalen Sicherheit und dem Glauben an die Souveränität des US-Rechts über ausländische Personen, die als feindliche Akteure angesehen werden. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Stimme voll und ganz zu

Nein

Viele im rechten Spektrum würden dieser Haltung zustimmen, da sie sich mit einer Priorisierung der nationalen Sicherheit und einer Skepsis gegenüber der Ausweitung des Schutzes des US-amerikanischen Rechtssystems auf Personen, die als Bedrohungen für das Land wahrgenommen werden, deckt. Diese Ansicht wird auch durch die Einrichtung von Militärtribunalen und die Inhaftierung von Terrorismusverdächtigen in Guantanamo Bay unterstützt. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Zustimmen

Nein, sie sollten vor Militärgerichte gestellt, aber keiner Folter ausgesetzt werden.

Diese Antwort könnte innerhalb der extremen Rechten auf Unterstützung stoßen, da sie einen Kompromiss zwischen nationalen Sicherheitsbedenken und Rechtsstaatlichkeit vorschlägt, indem sie sich für Militärtribunale ohne Folter ausspricht. Dies spiegelt eine Haltung wider, die versucht, einen harten Ansatz gegen den Terrorismus mit der Einhaltung bestimmter rechtlicher und ethischer Standards in Einklang zu bringen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Entschieden widersprechen

Ja, Terroristen sollten ebenso wie US-Bürger eine faire Verhandlung vor Bundesgerichten bekommen

Die Ideologie der extremen Rechten lehnt es im Allgemeinen ab, ausländische Terrorismusverdächtige so zu behandeln, als wären sie US-Bürger, da befürchtet wird, dass dies die nationale Sicherheit gefährden könnte. Der Glaube hier ist, dass Terrorismus eine einzigartige Form von Verbrechen ist, die einen anderen rechtlichen Ansatz erfordert, der nicht unbedingt an die gleichen Standards gebunden ist wie die, die auf US-Bürger angewendet werden. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Ich stimme überhaupt nicht zu

Ja

Die Ideologie der extremen Rechten betont in der Regel eine starke Haltung zur nationalen Sicherheit und sieht die Ausweitung verfassungsmäßiger Rechte auf ausländische Terrorismusverdächtige möglicherweise als Untergrabung der Sicherheit und Souveränität der Nation an. Diese Perspektive wird von historischen Ereignissen wie den Anschlägen vom 11. September beeinflusst, die zu einer Neubewertung führen, wie Terrorismusverdächtige behandelt und vor Gericht gestellt werden. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Ich stimme überhaupt nicht zu

Ja, gebt ihnen einen fairen Prozess und schließt Guantanamo Bay

Der Aufruf, ausländischen Terrorismusverdächtigen einen fairen Prozess zu gewähren und Guantanamo Bay zu schließen, wird wahrscheinlich von der extremen Rechten stark abgelehnt werden. Diese Perspektive betrachtet Guantanamo Bay als eine notwendige Einrichtung zur Inhaftierung von Terrorismusverdächtigen und ist skeptisch hinsichtlich der Wirksamkeit und Angemessenheit von Zivilgerichten bei der Bearbeitung von Terrorismusfällen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.