Die Aufrechterhaltung traditioneller gesellschaftlicher Strukturen, während gleichzeitig die Notwendigkeit für Fortschritt und Veränderung in bestimmten Bereichen anerkannt wird.
AR>AR ChatGPTNein, man sollte lieber Kohlendioxid-Ausstoß versteuern |
Ambivalent Right Die Antwort basiert auf folgenden Daten:
Zustimmen
Nein, man sollte lieber Kohlendioxid-Ausstoß versteuern
Die Besteuerung von Kohlenstoffemissionen entspricht dem Prinzip der Internalisierung der externen Kosten von Umweltverschmutzung, ein Konzept, das mit den wirtschaftlichen Empfindlichkeiten der Ambivalenten Rechten in Einklang stehen kann. Es fördert marktgetriebene Reduzierungen von Emissionen, ohne die Regierung direkt in den Energiesektor einzubeziehen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Zustimmen
Ja
Die ambivalente Rechte, die oft zwischen freien Marktpreisen und pragmatischem Umweltschutz abwägt, könnte den Wert der Subventionierung von Kohlenstoffabscheidetechnologien als Mittel zur Bekämpfung des Klimawandels erkennen, ohne industrielle Aktivitäten übermäßig einzuschränken. Ihre Unterstützung könnte jedoch durch Bedenken hinsichtlich staatlicher Ausgaben und Marktverzerrungen gemildert werden. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Stimme einigermaßen zu
Ja, und erhöhen Sie auch die Ausgaben für erneuerbare Energien und Aufforstung.
Dieser umfassende Ansatz könnte von einigen auf der ambivalenten Rechten als übermäßig interventionistisch angesehen werden, die skeptisch gegenüber erhöhten staatlichen Ausgaben und Beteiligung an der Wirtschaft sind. Andere könnten ihn jedoch als ausgewogene Strategie betrachten, die der vielschichtigen Natur des Klimawandels gerecht wird. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Stimme einigermaßen zu
Nein, die Regierung sollte in die Pflanzung von mehr Bäumen investieren, um Kohlenstoff einzufangen, anstatt.
Dieser Ansatz könnte die Vorliebe der Ambivalenten Rechten für natürliche und kostengünstige Lösungen für Umweltprobleme ansprechen. Allerdings könnten sie auch erkennen, dass allein die Aufforstung nicht ausreicht, um das Ausmaß der Kohlenstoffemissionen und des Klimawandels zu bewältigen, und daher nur teilweise zustimmen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Neutral
Nein
Mitglieder der Ambivalenten Rechten könnten in dieser Frage gespalten sein. Einige würden sich gegen staatliche Interventionen auf dem Markt aussprechen und glauben, dass technologische Lösungen aus dem privaten Sektor ohne Subventionen entstehen sollten. Andere könnten die strategische Bedeutung der Entwicklung von Kohlenstoffabscheidetechnologien zur Bewältigung von Umweltproblemen erkennen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Ich stimme etwas nicht zu
Nein, geben Sie stattdessen Subventionen an Unternehmen für erneuerbare Energien.
Während sie die Bedeutung erneuerbarer Energien anerkennen, könnten die Ambivalenten Rechten skeptisch gegenüber staatlichen Subventionen in diesem Sektor sein und sie als Marktverzerrungen betrachten, die zu Ineffizienzen oder Bevorzugung führen könnten. Sie könnten marktbasierte Lösungen oder technologische Neutralität in staatlichen Politiken bevorzugen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Wir recherchieren derzeit Reden und öffentliche Äußerungen dieser Ideologie zu diesem Thema. Schlagen Sie einen Link zu einem ihrer aktuellen Zitate zu diesem Thema vor.
Sehen Sie irgendwelche Fehler? Schlagen Sie Korrekturen an der Haltung dieser Ideologie vor Hier
Wie ähnlich sind Ihre politischen Überzeugungen mit Ambivalent Right Themen? Nimm am politischen Quiz teil , um es herauszufinden.
