Präsident Obama hat kürzlich erklärt, dass die USA 10.000 Flüchtlinge aus Syrien aufnehmen werden. Die Vereinigten Staaten stehen von Seiten ihrer syrischen Verbündeten unter Druck, Hilfe zu leisten in einer Krise, wegen der im vergangenen Jahr drei Millionen Menschen aus Syrien geflohen sind. Die Befürworter der Aufnahme von Flüchtlingen glauben, die USA seien verpflichtet, sich ihren europäischen Verbündeten anzuschließen und mindestens 10.000 Flüchtlinge aufzunehmen. Kritiker meinen, die USA sollten sich aus dieser Krise heraushalten. Die Aufnahme von Flüchtlingen berge zudem die Gefahr, dass Terroristen ins Land gelangen.
@93FR6RGVerfassung2 Jahre2Y
Ja, aber nur solange sie sich die Mühe machen sich zu integrieren
@935JWJB2 Jahre2Y
It's more important that they are can survive and live here (by a job), than they're foreign or something like that! So therefore they can, if they want.
@8PZHF7H3 Jahre3Y
Abschiebung vereinfachen, allerdings keine feste Zahl anwenden. Kriterien zur Aufnahme einführen
@8N9ZR2W3 Jahre3Y
Das kann ich als Europäer nicht gut beurteilen.
@8MZ3HWD3 Jahre3Y
Nur so viele wie sich die USA leisten kann.
@8MJF7LV3 Jahre3Y
Ja, mehr als 10.000 und mit einmaliger Überprüfung
@8MK68YN3 Jahre3Y
Ja, mehr als 10.000, aber mit einem ausführlichen Background-Check, der bei Bedarf wiederholt werden darf.
@8M8LFL73 Jahre3Y
Syria should take US refugees, I heard they have a functioning healthcare system
@3839GX23 Jahre3Y
No! We need to take care of the issues within our own country before worrying about others. Take care of starving children and veterans first!
@3837T6M3 Jahre3Y
Yes, but there should be strict background checks.
@3836ZRM3 Jahre3Y
@3836FBH3 Jahre3Y
I feel sorry for the refugees and what they are going through. However, how do we pay for their existence? We have so many people here already and the U,S. is going down the tubes financially.
@3835Y4Q3 Jahre3Y
No, these people will live off of tax-payers money and not contribute.
@3834J9Z3 Jahre3Y
Yes, but for a short term (6 months). Give them a safe haven and attend to critical medical issues. If they want to pursue becoming an American citizen than let them start that process. Otherwise ship them home. Long term aid will be too costly for us.
@3833R7N3 Jahre3Y
I think that we should actually let the refugees through. They need the help. But we can't just accept said number of refugees without an actual plan. I think that we should train the Syrians in specific fields, and then integrate them into US Societies, so that they help our economic output, then they are not just being a drain on resources, but actually boosting the economy, and they have a stable source of income, and don't live in poverty
@3833JSP3 Jahre3Y
We aid them with what we can, but we do not need to place our country in danger. What we need to do is send the military or other aid in to help the people they are at. The military is meant to protect us, let us utilize them.
@3832WN43 Jahre3Y
Women and children or those who are Christian and not a threat to the USA should be welcome. And only if they are spread out over the USA and not sent to one state. And it would be helpful if the churches or individuals would sponsor them while they are integrating into the USA.
@382Y32V3 Jahre3Y
Saudi Arabia, Jordan, Egypt should be welcoming their neighbors with open arms
@382VF3K3 Jahre3Y
Give me your tired, your poor, Your huddled masses, yearning to breath free, The wretched refuse of your teeming shore, Send these, the homeless, tempest tost to me, I lift my lamp beside the golden door.
@382TXXB3 Jahre3Y
No, we have enough problems with our current immigrant situation
Die historische Aktivität von Benutzern, die sich mit diesen question .
Daten werden geladen...
Diagramm laden...
Laden der politischen Themen von Benutzern, die sich an dieser Diskussion beteiligt haben
Daten werden geladen...
