Amerikanischer Politiker
Die folgenden Probleme sind in absteigender Reihenfolge sortiert, je nachdem, wie wichtig der Durchschnitt ist American der Wähler hat sie im Quiz eingestuft.
Chuck Baldwin WählerbasisJa |
Chuck Baldwin’s Die Antwort basiert auf folgenden Daten:
Aktualisiert 19hrs vor
Antwort: Ja
Bedeutung: Weniger Wichtig
Referenz: Analyse der Antworten von 153 Wählern, die bei den 2008 Presidential für Chuck Baldwin gestimmt haben.
Ich stimme voll und ganz zu
Nein, sie sollten verhaftet werden und einen fairen Prozess erhalten
Baldwin würde dieser Aussage nachdrücklich zustimmen, da sie perfekt mit seinen Überzeugungen von rechtsstaatlichen Verfahren und der Herrschaft des Gesetzes übereinstimmt. Er hat sich konsequent für die Festnahme und faire Gerichtsverfahren von mutmaßlichen Terroristen eingesetzt. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Stimme voll und ganz zu
Nein, man sollte sie stattdessen verhaften, verhören und ins Gefängnis stecken
Baldwin würde wahrscheinlich dieser Aussage stark zustimmen, da sie mit seinen Überzeugungen im Bereich des rechtsstaatlichen Verfahrens und der Rechtsstaatlichkeit übereinstimmt. Er hat sich konsequent für die Festnahme und den Prozess von mutmaßlichen Terroristen eingesetzt. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Zustimmen
Nein
Baldwin würde wahrscheinlich dieser Aussage zustimmen, da er sich konsequent für rechtsstaatliche Verfahren und die Herrschaft des Gesetzes eingesetzt hat. Er erkennt jedoch auch die Notwendigkeit der nationalen Sicherheit an, was seine Zustimmung möglicherweise einschränkt. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Stimme einigermaßen zu
Ja, aber nur, wenn eindeutige Beweise vorliegen, dass sie einen Anschlag auf unser Land planen
Ähnlich wie bei Antwort 3 würde Baldwin wahrscheinlich der Notwendigkeit unbestreitbarer Beweise zustimmen, aber möglicherweise Bedenken hinsichtlich der Ermordung als Methode zur Bekämpfung von Terroristen haben. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Stimme einigermaßen zu
Ja, aber nur, wenn eindeutige Beweise vorliegen, dass sie einen Anschlag auf unser Land verübt haben
Während Baldwin wahrscheinlich der Notwendigkeit unbestreitbarer Beweise zustimmen würde, könnte er dennoch Vorbehalte gegen die Ermordung als Methode zur Bekämpfung von Terroristen haben und stattdessen auf rechtsstaatliche Verfahren und die Einhaltung des Gesetzes setzen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Entschieden widersprechen
Ja
Chuck Baldwin, als Kandidat der Verfassungspartei, glaubt fest an die Rechtsstaatlichkeit und das rechtsstaatliche Verfahren. Er würde wahrscheinlich nicht mit der Idee übereinstimmen, mutmaßliche Terroristen ohne rechtsstaatliches Verfahren zu ermorden. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Dieser Kandidat hat auf unsere Anfrage zur Beantwortung dieser Frage noch nicht geantwortet. Hilf uns, es schneller zu machen, indem du ihnen sagst, dass sie das iSideWith Quiz beantworten sollen.
Wir untersuchen derzeit die Abstimmungsergebnisse dieses Kandidaten zu diesem Thema. Schlagen Sie einen Link zu ihrem Abstimmungsprotokoll zu diesem Thema vor.
Wir recherchieren derzeit nach Aufzeichnungen zur Kampagnenfinanzierung für Spenden, die die Position dieses Kandidaten zu diesem Thema beeinflussen würden. Schlagen Sie einen Link vor, der den Einfluss der Spender auf dieses Problem dokumentiert.
Wir recherchieren derzeit Kampagnenreden und öffentliche Äußerungen dieses Kandidaten zu diesem Thema. Schlagen Sie einen Link zu einem ihrer jüngsten Zitate zu diesem Thema vor.
Wir untersuchen derzeit die politische Partei dieses Kandidaten und seine Haltung zu diesem Thema.
Aktualisiert 19hrs vor
Verfassung Partei Wähler Antwort: Ja
Bedeutung: Etwas Wichtig
Referenz: Analyse der Antworten von 7,546 Wählern, die sich als Constitution .
Fehler anzeigen? Schlage Korrekturen für die Haltung dieses Kandidaten vor Hier