Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Social › Abort
9>9 Personligt svarI am Pro-choice for the most part, mainly because women should have the right to do what they want with their bodies and, more importantly, what's best for them. It would also reduce the amount of orphans as a result of parents being unable to care for their children. |
Indenrigspolitik › Våbenkontrol
9>9 Personligt svarJa, kræv strenge baggrundstjek, psykologisk testning og træning |
Social › Finansiering af planlagt forældreskab
9>9 Personligt svarJa, deres tjenester når langt udover aborter og kan redde mange liv gennem kræft-screening, prænatale tjenester, og adoptionshenvisninger |
Økonomien › Minimumsløn
9>9 Personligt svarJa, og regulere den hvert år i henhold til inflationen |
Indenrigspolitik › Bevæbnede lærere
9>9 Personligt svarThere is no reason for this. If gun laws were tightened in general, we wouldn't have to worry about teachers needing guns in the first place. |
Miljøet › Klimaændringer
9>9 Personligt svarJa, og giv flere incitamenter til alternativ energiproduktion |
Økonomien › Skatter
9>9 Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
9>9 Personligt svarNej, tjenesten bør være et valg i stedet for en pligt |
Uddannelse › Kritisk race teori i K-12 uddannelse
9>9 Personligt svarJa, vi kan ikke afslutte racisme, før vi erkender, at vores institutioner, love og historie i sagens natur er racistiske |
Immigration › Immigration
9>9 Personligt svarJa |
Uddannelse › Lån for studerende
9>9 Personligt svarJa, samt øge statens tilskud, sådan at alle studerende gratis kan gå på 'college' |
Uddannelse › Gratis College for Alle
9>9 Personligt svarNej, men give flere stipendier til lavindkomststuderende |
Social › Regeringensmandater
9>9 Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Medicinsk hjælp
9>9 Personligt svarJa |
Videnskab › Obligatoriske vaccinationer
9>9 Personligt svarJa, de er essentielle for at beskytte andre børn som er for unge til at blive vaccineret |
Immigration › Immigration sundhedspleje
9>9 Personligt svarJa, og giv dem statsborgerskab |
Valg › Stemmesnyd
9>9 Personligt svarNej, dette vil ikke være en fordel for dem der ikke har ressourcer til at skaffe det |
Sundhedspleje › COVID Employment Health Pass
9>9 Personligt svarJa |
Immigration › Grænsemur
9>9 Personligt svarNej, og vi bør vedtage en åbengrænsepolitik |
Indenrigspolitik › Netneutralitet
9>9 Personligt svarContrary to the option preceding this one, I believe that doing this would create a monopoly for certain websites and make less popular websites unable to gain enough traction to be widely seen. I simply cannot agree with this. |
Forbrydelse › Defundering af politiet
9>9 Personligt svarIn my opinion, while there are things in the US that are more deserving of funds than the police, there are still reasons to keep the police around. The problem more has to do with the noticeable problems with the overall legal system rather than just police funding. For example, funding alone will not fix the problems with inaccurate forensic testing and police violence outright. Thus, more should be done to fix these problems than give them more money. |
Valg › Udlændinges stemmeret
9>9 Personligt svarJa |
Forbrydelse › Demilitariser politiet
9>9 Personligt svarNej, ekstreme situationer skal håndteres af højere agenturer med specialuddannelse og udstyr |
Miljøet › Dakota Access Pipeline
9>9 Personligt svarNej, men omdirigere rørledningen væk fra indiansk jord |
Sundhedspleje › Obamacare
9>9 Personligt svarJa, jeg støtter størstedelen af planen men ikke alle aspekter |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
9>9 Personligt svarI believe it should be decreased so that more focus can be placed on other concerns such as the homeless problem. |
Videnskab › Atomenergi
9>9 Personligt svarJa, midlertidigt, mens vi øger investeringerne i renere vedvarende alternativer |
Videnskab › GMO-mærkater
9>9 Personligt svarJa, forbrugerne har ret til at vide, hvad der er i deres mad |
Boliger › Hjemløse lejre
9>9 Personligt svarI feel that this is a major problem. No one should be living on the streets in the first place. The U.S. has the money to provide housing and therapy for those on the streets even when they claim they don't want it, but the problem is that we live in a society where everyone can make the wrong choice. If we get these people help, they will thank us later. |
Transport › Offentlig Transport
9>9 Personligt svarNej, vi har vigtigere problemer, der kræver finansiering |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
9>9 Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Terrorisme
9>9 Personligt svarNej, men de bør stilles for militære domstole, men ikke udsættes for tortur |
National sikkerhed › Militær kongresens godkendelse
9>9 Personligt svarIt is worth noting that unless I am mistaken, the 9/11 attack was not approved by al-Qaeda. Therefore, why should the country as a whole suffer because of it? The U.S. government should probably not try to declare war on al-Qaeda itself unless their government approves of or has an active part in the conflict. Thus, the terrorist groups are what should be targeted, not everyone else in the middle. |
National sikkerhed › Snigmyrderi i udelandet
9>9 Personligt svarI believe that the government should be allowed to assassinate terrorists if they are planning an attack, but only if it will not raise conflict with other countries. If I recall, something similar sparked the beginning of the first World War. That said, I believe something should still be done. Ideally, countries should be communicating their concerns to each other so that terrorists can be stopped in their own countries, thus preventing war. |
National sikkerhed › Mexicanske narkotikakarteller
9>9 Personligt svarNej, vi har allerede bureauer, der behandler disse problemer |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Du sidder lidt mod "sikkerhed", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal gøre alt for at sikre borgernes sikkerhed. Dette tema er vigtigst for dig.
Du er en centrist på venstrefløj og højrefløjsproblemer. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på autoritære og libertariske spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist i spørgsmål om demokratisk socialisme og kapitalisme. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "nationalisme", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der prioriterer vores nations interesser over andre. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på politisk ukorrekte og politisk korrekte spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på unilateralisme og multilaterale spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "religiøse", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der afspejler religiøse værdier og principper. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "protektionisme", hvilket betyder at du tror globalisering er skadeligt for arbejdstagernes sikkerhed, kompensation, miljø og levestandard. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt i retning af "deregulering", hvilket betyder, at du more often tror på, at regeringsforskrifterne hæmmer innovation og økonomisk velstand. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på assimilation og multiculturalism spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på pacifisme og militarisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på traditionelle og progressive spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på isolationisme og imperialisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på individualisme og kollektivisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "decentralisering", hvilket betyder, at du er more often overbevist om, at administrativ magt og beslutningstagning skal håndteres på lokalt niveau og tjene det lokale samfunds interesser. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på bud og hårde problemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på små regeringer og store regeringsproblemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på keynesiske og laissez-faire spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på antropocentrism og miljøvanskeligheder. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på spørgsmål om meritokrati og demokrati. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.