Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Sundhedspleje › COVID-mandat til maske
SG>SG Personligt svarJa |
Social › LGBT adoptionsrettigheder
SG>SG Personligt svarJa |
Social › Abort
SG>SG Personligt svarFor valg |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
SG>SG Personligt svarJa |
Økonomien › Ligeløn
SG>SG Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Regulering af medicinpriser
SG>SG Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Mental Sundhed
SG>SG Personligt svarJa |
Social › Transgender Atleter
SG>SG Personligt svarJa, men kun hvis deres hormonniveau svarer til dem i den kønskategori, hvor de konkurrerer |
Immigration › Forbud mod muslimske indvandrere
SG>SG Personligt svarno, only if they are high risk people and or committed any crimes overseas |
Økonomien › Skatter
SG>SG Personligt svarTax the richest entities and companies to give the poor a break. Huge companies must stop getting away with paying no tax! If they earn money in Australia then they must be taxed accordingly. This is cow-tow by the government to them and giving them outrageous tax breaks is disgusting. |
Indenrigspolitik › Sigt Grænser
SG>SG Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
SG>SG Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
SG>SG Personligt svarYes, if they are always in trouble with the law and police and they dont wish to remain at high school, Tafe, University or they have a part-time/full time job. They must have a thorough mental assessment. They then should be required to complete their education through the armed forces or social services. |
Økonomien › Minimumsløn
SG>SG Personligt svarJa |
Immigration › Udviser Kriminelle Indvandrere
SG>SG Personligt svarYes, unless they are New Zealand citizens here for more than 5 years before the crime was commuted. |
Sundhedspleje › Marijuana
SG>SG Personligt svarJa |
Social › Dødsstraf
SG>SG Personligt svarNej |
Forbrydelse › Private fængsler
SG>SG Personligt svarNej |
Social › Hat tale
SG>SG Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Regulering af Sociale Medier
SG>SG Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Enkeltbetalersundhedspleje
SG>SG Personligt svarJa, private virksomheder bør ikke kunne udnytte sundhedsplejen økonomisk |
Social › Kvoter for kvinder i bestyrelser
SG>SG Personligt svarJa |
Økonomien › Selskabsskattegrundlag
SG>SG Personligt svarHæv |
Økonomien › Regeringens forbrug
SG>SG Personligt svarNo, increase taxes on the wealthy, and big companies, cut elected official perks and salaries. |
Videnskab › Obligatoriske vaccinationer
SG>SG Personligt svarJa |
Social › Kvinder i krig
SG>SG Personligt svarJa |
Valg › Udlændinges stemmeret
SG>SG Personligt svarJa |
Immigration › Integration af indvandrere
SG>SG Personligt svarJa, men regeringen bør give gratis sprogkurser |
Social › Niqāb
SG>SG Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Fixerum
SG>SG Personligt svarJa |
Immigration › Statsborgerskabstest
SG>SG Personligt svarOnly language, not history. |
Social › Aktiv dødshjælp
SG>SG Personligt svarJa |
Immigration › Immigranter med kompetencer
SG>SG Personligt svarForøg |
Forbrydelse › Defundering af politiet
SG>SG Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Udenlandske Valg
SG>SG Personligt svarJa, men kun for at beskytte landet mod krænkelser af menneskerettighederne af en tyrannisk hersker |
Økonomien › Velfærd
SG>SG Personligt svarFærre |
Økonomien › Økonomiske stimuli
SG>SG Personligt svarJa |
Økonomien › Fagforeninger
SG>SG Personligt svarHjælper |
Økonomien › Universel basisindkomst
SG>SG Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Flagafbrænding
SG>SG Personligt svarNej |
Valg › Kampagnefinansiering
SG>SG Personligt svarNej |
Sundhedspleje › Verdenssundhedsorganisationen
SG>SG Personligt svarJa |
Økonomien › Velfærdsnarkotikatests
SG>SG Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Forenede Nationer
SG>SG Personligt svarJa |
Miljøet › Fracking
SG>SG Personligt svarno it can damage or farmland and underground water table for good |
Indenrigspolitik › Whistleblower beskyttelse
SG>SG Personligt svarJa |
Valg › Kandidatgennemsigtighed
SG>SG Personligt svarJa |
Valg › Kriminelle Politikkere
SG>SG Personligt svarYes, as long as it was not a felony, violent, financial, sexual crime, or while in office |
Miljøet › Dyreforsøg
SG>SG Personligt svarFor medical research when absolutely necessary but not for cosmetics or anything unnecessary. |
Forbrydelse › Narkotikahandel
SG>SG Personligt svarNo. Abolish the death penalty, legalize most currently illegal drugs, and end prison sentences for non-violent crime. |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
SG>SG Personligt svarForøg, men kun for lande, der ikke udfører krænkelser af menneskerettighederne |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
SG>SG Personligt svarIncrease military wages at the lower levels and provide better support to returned servicemen and women. |
Forbrydelse › Overbelægning i fængsler
SG>SG Personligt svarYes, we should focus on rehabilitation and reparations rather than retribution |
Transport › Offentlig Transport
SG>SG Personligt svarJa |
Videnskab › Atomenergi
SG>SG Personligt svarNej, vi skal investere i renere alternativer såsom vind, vandkraft, thorium og jordvarme |
Udenrigspolitik › Militære angreb på Nordkorea
SG>SG Personligt svarNej, vi skal bruge enhver diplomatisk mulighed først |
Miljøet › Banlysning af plastprodukter
SG>SG Personligt svarJa, og banlys alle engangsprodukter som ikke er lavet af mindst 75% bionedbrydeligt materiale |
Uddannelse › Charterskoler
SG>SG Personligt svarNej |
Immigration › Dobbelt statsborgerskab
SG>SG Personligt svarJa, medmindre de har begået terror |
Økonomien › Tekniske monopoler
SG>SG Personligt svarYes; but into regional companies still in coalition with each other but are separate entities; earning their own incomes; having their own employees and infrastructure. This way; innovation is protected through collaboration but their individual power is reduced. |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
SG>SG Personligt svarJa |
Økonomien › Indenlandske jobs
SG>SG Personligt svarNej, men forøg drastisk skatter og importtakster på virksomheder der outsourcer. |
Indenrigspolitik › Politisk reklame på sociale medier
SG>SG Personligt svarJa |
Økonomien › Offshore bankkontoer
SG>SG Personligt svarNej |
Økonomien › Landbrugsstøtte
SG>SG Personligt svarJa |
Økonomien › Toldafgifter
SG>SG Personligt svarIf countries are charging us tariffs on our products, then we should charge them an equivalent tariff here if they are sending their exports to us. Fair suck of the sav. |
Miljøet › Virksomhedstilskud
SG>SG Personligt svarAs long as they are taxed accordingly with no corporate payouts or incentives to sway dodgy politicians and the environment is a major concern and must be looked after. This and Farmers and their neighbours who it may also affect get to decide. |
Økonomien › Statslige pensioner
SG>SG Personligt svarJa, men kun for pensionerede med lav indkomst |
Økonomien › Bitcoin
SG>SG Personligt svarJa, med den skal ikke erstatte vores nationalt støttede valuta. |
Økonomien › Statsejerskab
SG>SG Personligt svarNej, dette hindrer teknologiske fremskridt på grund af, at konkurrencen er blevet kvalt |
Økonomien › Trans-Pacific Partnership
SG>SG Personligt svarYes, only if they benefit Australia and they don't interfere with our sovereignty. |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Du sidder lidt mod "sikkerhed", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal gøre alt for at sikre borgernes sikkerhed. Dette tema er vigtigst for dig.
Du er en centrist på venstrefløj og højrefløjsproblemer. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på autoritære og libertariske spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist i spørgsmål om demokratisk socialisme og kapitalisme. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "nationalisme", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der prioriterer vores nations interesser over andre. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på politisk ukorrekte og politisk korrekte spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på unilateralisme og multilaterale spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "religiøse", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der afspejler religiøse værdier og principper. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "protektionisme", hvilket betyder at du tror globalisering er skadeligt for arbejdstagernes sikkerhed, kompensation, miljø og levestandard. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt i retning af "deregulering", hvilket betyder, at du more often tror på, at regeringsforskrifterne hæmmer innovation og økonomisk velstand. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på assimilation og multiculturalism spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på pacifisme og militarisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på traditionelle og progressive spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på isolationisme og imperialisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på individualisme og kollektivisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "decentralisering", hvilket betyder, at du er more often overbevist om, at administrativ magt og beslutningstagning skal håndteres på lokalt niveau og tjene det lokale samfunds interesser. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på bud og hårde problemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på små regeringer og store regeringsproblemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på keynesiske og laissez-faire spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på antropocentrism og miljøvanskeligheder. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på spørgsmål om meritokrati og demokrati. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 10 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 19 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af dette websted udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke gengives, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.