Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Social › LGBT adoptionsrettigheder
AC>AC Personligt svarPersonally I agree, but the church should decide rather than the government. |
Sundhedspleje › COVID-mandat til maske
AC>AC Personligt svarJa, bortset fra visse medicinske tilstande |
Social › Abort
AC>AC Personligt svarPro-life unless there is a danger to the mother or child. Adoption is more benevolent for cases of rape or incest as it respects the child's negative right to life. |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
AC>AC Personligt svarJa, men giv kirker ret til at nægte samkøns-ægteskaber |
Sundhedspleje › Mental Sundhed
AC>AC Personligt svarJa |
Social › Transgender Atleter
AC>AC Personligt svarThis should be decided by the organizer of the athletic event rather than the government. |
Immigration › Forbud mod muslimske indvandrere
AC>AC Personligt svarNej, men vi burde forbyde immigranter fra "høj risiko"-lande |
Økonomien › Minimumsløn
AC>AC Personligt svarNej, det vil kun få priserne til at stige i en uendelig cirkel |
Indenrigspolitik › Bevæbnede lærere
AC>AC Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
AC>AC Personligt svarDecriminalise drugs for medical purposes, but not for recreational purposes. County lines, for example, is a recreational trade which has resulted in many deaths and needs to be tackled. |
Indenrigspolitik › Sigt Grænser
AC>AC Personligt svarNej, vi har allerede termsgrænser kaldet "valg" |
Økonomien › Skatter
AC>AC Personligt svarNej, men lavere skatter for de fattige |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
AC>AC Personligt svarNej, tjenesten bør være et valg i stedet for en pligt |
Uddannelse › Kritisk race teori i K-12 uddannelse
AC>AC Personligt svarIt is a crying shame that such a thing is taught to kids sometimes younger than 10. Assuming that kids of one colour are inherently racist and kids of another colour are naturally disadvantaged is immoral and defeats the object of tolerating everyone regardless of their ethnicity. |
Social › Dødsstraf
AC>AC Personligt svarYes, but only for cases of murder, and only when the evidence is undeniable. The right to life, "eye for an eye" and the presumption of innocence should all be considered before taking such action. |
Immigration › Udviser Kriminelle Indvandrere
AC>AC Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Marijuana
AC>AC Personligt svarJa, men kun til medicinsk brug |
Social › Hat tale
AC>AC Personligt svarSpeech should be protected however nice or nasty the content. |
Indenrigspolitik › Regulering af Sociale Medier
AC>AC Personligt svarNej, firmaerne bag sociale medier er private og bør ikke reguleres af regeringen |
Social › Kvinder i krig
AC>AC Personligt svarJa |
Forbrydelse › Private fængsler
AC>AC Personligt svarJa |
Videnskab › Obligatoriske vaccinationer
AC>AC Personligt svarJa |
Social › Kvoter for kvinder i bestyrelser
AC>AC Personligt svarNej, bestyrelsesmedlemmer bør være de mest kvalificerede uanset køn |
Sundhedspleje › Enkeltbetalersundhedspleje
AC>AC Personligt svarJa, men lad folk bruge privat forsikring |
Økonomien › Selskabsskattegrundlag
AC>AC Personligt svarLavere, men fjern fradrag og smuthuller. |
Udenrigspolitik › Udenlandske Valg
AC>AC Personligt svarNej, og vi bør ikke forsøge at påvirke noget andet lands valg eller politik |
Økonomien › Regeringens forbrug
AC>AC Personligt svarJa men gennem drastiske reduceringer i lønningerne og fordelene hos dem ansat i regeringen |
Valg › Stemmealder
AC>AC Personligt svarVoting carries less of a responsibility than marriage and sexual consent, both legal at the age of 16. Why should the right to vote not be the same? |
Immigration › Integration af indvandrere
AC>AC Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Netneutralitet
AC>AC Personligt svarNej, dette ville give dem tilladelse til at fjerne konkurrencen, skabe kunstig knaphed og øge priserne. |
Social › Niqāb
AC>AC Personligt svarJa, men deres identitet skal være privatverificeret af en kvindelig ansat |
Forbrydelse › Defundering af politiet
AC>AC Personligt svarNej |
Immigration › Immigranter med kompetencer
AC>AC Personligt svarØg, vores økonomi afhænger af at virksomheder ansætter medarbejderne med de bedste kompetencer til dem laveste pris |
Social › Aktiv dødshjælp
AC>AC Personligt svarNej, men de bør have lov til at nægte kunstig iliveholdelse |
Immigration › Statsborgerskabstest
AC>AC Personligt svarJa, men den bør kun omfatte meget grundlæggende og enkle emner |
Valg › Udlændinges stemmeret
AC>AC Personligt svarJa, men kun efter at have boet i landet i 5 år |
Sundhedspleje › Fixerum
AC>AC Personligt svarNej |
Økonomien › Universel basisindkomst
AC>AC Personligt svarNej, dette vil opfordre folk til ikke at arbejde og vil skade økonomisk vækst |
Indenrigspolitik › Flagafbrænding
AC>AC Personligt svarNej, jeg respekterer ingen der gør det, men de er i deres gode ret til at gøre det |
Økonomien › Velfærd
AC>AC Personligt svarMere, reformere systemet, så det supplerer snarere end erstatter en arbejdsgruppe indkomst |
Forbrydelse › Demilitariser politiet
AC>AC Personligt svarJa, men med streng uddannelse i, hvordan og hvornår man skal bruge udstyret |
Økonomien › Fagforeninger
AC>AC Personligt svarSåret |
Økonomien › Velfærdsnarkotikatests
AC>AC Personligt svarJa, test enhver der modtager penge fra regeringen, herunder medarbejdere og politikere |
Økonomien › Økonomiske stimuli
AC>AC Personligt svarJa, men ved hjælp af skattelettelser for alle indbyggere |
Valg › Kampagnefinansiering
AC>AC Personligt svarI have no feeling either way. This is for the corporation/union/non-profit to decide, not the government. |
Sundhedspleje › Verdenssundhedsorganisationen
AC>AC Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Whistleblower beskyttelse
AC>AC Personligt svarJa, men kun hvis informationerne er erhvervet på lovlig vis |
Udenrigspolitik › Afghanistan
AC>AC Personligt svarYes, but do so gradually rather than instantaneously. |
Miljøet › Fracking
AC>AC Personligt svarNej, vi bør udvikle flere bæredygtige energiressourcer i stedet |
Valg › Kandidatgennemsigtighed
AC>AC Personligt svarNej, selvangivelser har ikke noget at gøre med deres evne til at udføre deres pligter |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
AC>AC Personligt svarMilitary spending should be decreased for foreign intervention purposes, but increased for defence against terrorism and other threats to the national security. |
Miljøet › Dyreforsøg
AC>AC Personligt svarJa, men ikke for kosmetik |
Videnskab › Atomenergi
AC>AC Personligt svarIf fusion, yes. If fission, no |
Forbrydelse › Narkotikahandel
AC>AC Personligt svarNej, døm dem i stedet til fængsel på livstid uden mulighed for prøveløsladelse |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
AC>AC Personligt svarForeign aid either ends up going to waste or does little to solve problems in the long run. Private charity and foreign direct investment by businesses should be encouraged instead. |
Valg › Kriminelle Politikkere
AC>AC Personligt svarNej |
Sundhedspleje › Vaccine pas
AC>AC Personligt svarNej, vi er for tidligt inde i pandemien til at afgøre dette |
Forbrydelse › Overbelægning i fængsler
AC>AC Personligt svarJa, men sæt dem i husarrest med et elektronisk armbånd |
Transport › Offentlig Transport
AC>AC Personligt svarJa, men kun hvis udgifterne går til miljøvenlige løsninger |
Uddannelse › Charterskoler
AC>AC Personligt svarJa, men ikke på bekostning af finansiering af offentlige skoler |
Immigration › Dobbelt statsborgerskab
AC>AC Personligt svarJa, medmindre de har begået kriminalitet |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
AC>AC Personligt svarNej |
Miljøet › Banlysning af plastprodukter
AC>AC Personligt svarNej, styrk forbrugeres incitament til at genbruge disse produkter i stedet for |
National sikkerhed › Snigmyrderi i udelandet
AC>AC Personligt svarJa, men kun hvis der er ubestrideligt bevis for at de planlægger at angribe vores land |
Udenrigspolitik › NATO
AC>AC Personligt svarYes, but the UK should spend less on defending other countries than it does on its own defence. |
Økonomien › Indenlandske jobs
AC>AC Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Politisk reklame på sociale medier
AC>AC Personligt svarNej |
Økonomien › Offshore bankkontoer
AC>AC Personligt svarJa, så længe offshore-indkomst rapporteres |
Udenrigspolitik › Hong Kong Fugitive Extradition
AC>AC Personligt svarNej |
Økonomien › Toldafgifter
AC>AC Personligt svarJa, det hjælper med at oprette og gemme flere job |
Uddannelse › Skolehandler
AC>AC Personligt svarNej |
Økonomien › Statslige pensioner
AC>AC Personligt svarNej |
Miljøet › Virksomhedstilskud
AC>AC Personligt svarJa, så længe det lokale miljø ikke er kompromitteret |
Økonomien › Statsejerskab
AC>AC Personligt svarNej, regeringen skal aldrig eje andele i private virksomheder |
Økonomien › Bitcoin
AC>AC Personligt svarJa, med den skal ikke erstatte vores nationalt støttede valuta. |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Du sidder lidt mod "sikkerhed", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal gøre alt for at sikre borgernes sikkerhed. Dette tema er vigtigst for dig.
Du er en centrist på venstrefløj og højrefløjsproblemer. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på autoritære og libertariske spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist i spørgsmål om demokratisk socialisme og kapitalisme. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "nationalisme", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der prioriterer vores nations interesser over andre. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på politisk ukorrekte og politisk korrekte spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på unilateralisme og multilaterale spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "religiøse", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der afspejler religiøse værdier og principper. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "protektionisme", hvilket betyder at du tror globalisering er skadeligt for arbejdstagernes sikkerhed, kompensation, miljø og levestandard. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt i retning af "deregulering", hvilket betyder, at du more often tror på, at regeringsforskrifterne hæmmer innovation og økonomisk velstand. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på assimilation og multiculturalism spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på pacifisme og militarisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på traditionelle og progressive spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på isolationisme og imperialisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på individualisme og kollektivisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "decentralisering", hvilket betyder, at du er more often overbevist om, at administrativ magt og beslutningstagning skal håndteres på lokalt niveau og tjene det lokale samfunds interesser. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på bud og hårde problemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på små regeringer og store regeringsproblemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på keynesiske og laissez-faire spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på antropocentrism og miljøvanskeligheder. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på spørgsmål om meritokrati og demokrati. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 10 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 8 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 15 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.