Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Social › Abort
5>5 Personligt svarAbortion ought to be allowed early, NOT after the embryo has developed neurologically enough likely to be able to feel pain or fear or to be able to suffer, UNLESS the mother will die or sustain life-threatening or other very serious health-harm if abortion does not occur. Rape or incest is not excuse. Violations (the pregnant woman’s and the abortionist’s) must be treated as homicide (whether negligent homicide, manslaughter, or murder depending upon the special facts of the particular case). |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
5>5 Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Våbenkontrol
5>5 Personligt svarJa |
Forbrydelse › Politi-kropskameraer
5>5 Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Regulering af medicinpriser
5>5 Personligt svarJa |
Immigration › Forbud mod muslimske indvandrere
5>5 Personligt svarI agree with Trump's most recent policy-statement. |
Social › Finansiering af planlagt forældreskab
5>5 Personligt svarYes, but not to be used for support or performance of abortions that violate the abortion-rule I would impose. That rule is: Abortion ought to be allowed early, NOT after the embryo has developed neurologically enough likely to be able to feel pain or fear or to be able to suffer, UNLESS the mother will die or sustain life-threatening or other very serious health-harm if abortion does not occur. Rape or incest is not excuse. Violations (the pregnant woman’s and the abortionist’s) must be treated as homicide (whether negligent homicide, manslaughter, or murder depending upon the special facts of the particular case). |
Økonomien › Minimumsløn
5>5 Personligt svarJa |
Miljøet › Klimaændringer
5>5 Personligt svarYes, and the regulations must be much stronger and more widely effective. |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
5>5 Personligt svarJa |
Uddannelse › Lån for studerende
5>5 Personligt svarNot to reduce student loan interest, but to support the public welfare. |
Sundhedspleje › Marijuana
5>5 Personligt svarYes. But we need very strict regulation of circumstances of use. We need to avoid dangers like marijuana-users' driving cars after using or their engaging in other public-endangering activity while influenced by marijuana-intake. |
Videnskab › Obligatoriske vaccinationer
5>5 Personligt svarNej |
Immigration › Immigration sundhedspleje
5>5 Personligt svarOnly for serious emergencies. |
Valg › Kampagnefinansiering
5>5 Personligt svarPublic money must finance all election campaigns that have support of at least 5% of registered voters according to the average of ALL polls that are utterly INDEPENDENT of political parties and mass media. No campaign ought be permitted to receive more than $100 for any contributor (human or other). |
Valg › Stemmesnyd
5>5 Personligt svarEither a photo I.D. or some other valid and sufficient proof of identity and pertinent citizenship or residency. |
Økonomien › Regeringens forbrug
5>5 Personligt svarNej, skæringer i offentlige budgetter vil påvirke økonomien negativt |
Forbrydelse › Isolationsfængsling for mindreårige
5>5 Personligt svarDepends MOSTLY on the meaning of "juveniles." If the individual is prepubescent and not a psychopath or like threat, then ban that individual's solitary confinement. If one is a "juvenile" though aged 14 years, then do not ban solitary confinement unless the individual's mental age is less than 10 years. But even if solitary confinement is permitted, still the premises must justify very well such confinement. |
Indenrigspolitik › Positiv særbehandling
5>5 Personligt svarNej |
Økonomien › Velfærdsnarkotikatests
5>5 Personligt svarJa |
Miljøet › Olieboring
5>5 Personligt svarNej |
Immigration › Indenlandsk Undervisning
5>5 Personligt svarNej |
Uddannelse › Fælleskerne
5>5 Personligt svarNo. Common Core is much fraud and the rest incompetent and produces incompetent students. |
Sundhedspleje › Obamacare
5>5 Personligt svarNO. We must have a single payer healthcare system like that of France. |
Valg › Kandidatgennemsigtighed
5>5 Personligt svarYes, but only if cognizable evidence suggests strongly that the candidate has engaged in some activity that could support the candidate's removal from office if the candidate were elected and the cognizable evidence suggests that the candidate's tax return bears further cognizable evidence. |
Miljøet › Fracking
5>5 Personligt svarNej |
Videnskab › Atomenergi
5>5 Personligt svarIncompetent question. For what use/purpose? I oppose nuclear arms and nuclear power plants. The rest? The matter depends on details of technology, safety/relative harmlessness, purpose, and whether utile. |
Videnskab › GMO-mærkater
5>5 Personligt svarJa |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
5>5 Personligt svarYes, but only after substantial time subsequent to release from custody and the released ex-felon's showing (by behavior) that he has reformed and, so, deserves the franchise. |
Udenrigspolitik › Terrorisme
5>5 Personligt svarThe question is incompetent. Are these "suspects" in the U.S. or its territories or possessions? If yes, then they are entitled to due process. If not, then the rules of war and related international conventions ought to apply. |
Udenrigspolitik › Krig mod ISIS
5>5 Personligt svarNo. The U.S. ought to encourage and support local legitimate military or other legitimate local government campaigns that may render ISIS impotent. |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Du sidder lidt mod "sikkerhed", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal gøre alt for at sikre borgernes sikkerhed. Dette tema er vigtigst for dig.
Du er en centrist på venstrefløj og højrefløjsproblemer. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på autoritære og libertariske spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist i spørgsmål om demokratisk socialisme og kapitalisme. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "nationalisme", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der prioriterer vores nations interesser over andre. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på politisk ukorrekte og politisk korrekte spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på unilateralisme og multilaterale spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "religiøse", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der afspejler religiøse værdier og principper. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "protektionisme", hvilket betyder at du tror globalisering er skadeligt for arbejdstagernes sikkerhed, kompensation, miljø og levestandard. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt i retning af "deregulering", hvilket betyder, at du more often tror på, at regeringsforskrifterne hæmmer innovation og økonomisk velstand. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på assimilation og multiculturalism spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på pacifisme og militarisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på traditionelle og progressive spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på isolationisme og imperialisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på individualisme og kollektivisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "decentralisering", hvilket betyder, at du er more often overbevist om, at administrativ magt og beslutningstagning skal håndteres på lokalt niveau og tjene det lokale samfunds interesser. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på bud og hårde problemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på små regeringer og store regeringsproblemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på keynesiske og laissez-faire spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på antropocentrism og miljøvanskeligheder. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på spørgsmål om meritokrati og demokrati. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.