Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Social › Abort
3>3 Personligt svarVi forsvarer den gravides ret til at vælge. Adgang til prævention, seksualundervisning og andre sociale tilbud vil hjælpe med at reducere antallet af aborter. |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
3>3 Personligt svarJa, men giv kirker ret til at nægte samkøns-ægteskaber |
Økonomien › Ligeløn
3>3 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Våbenkontrol
3>3 Personligt svarNej |
Social › Religionsfrihed
3>3 Personligt svarNej, alle kunder fortjener at blive behandlet ens |
Økonomien › Minimumsløn
3>3 Personligt svarNej, de fleste mindstelønjobs er beregnet til at udvikle erfaring, ikke forsørge en familie |
Miljøet › Klimaændringer
3>3 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
3>3 Personligt svarJa, i tilfælde af de fleste stoffer, men ikke alle |
Indenrigspolitik › Sigt Grænser
3>3 Personligt svarJa |
Immigration › Immigration
3>3 Personligt svarJa, hvis de blev født her |
Uddannelse › Lån for studerende
3>3 Personligt svarLimit the interest rate that can be attached to a student loan to no more than 3%. And set a standard for those who can apply such as being a citizen of the U S A. |
Sundhedspleje › Marijuana
3>3 Personligt svarJa, men kun til medicinsk brug |
Indenrigspolitik › NSA Indenlandsk Overvågning
3>3 Personligt svarNej, kun med en kendelse der viser formodet kriminel aktivitet |
Immigration › Tilbageholdelse af ulovlige flygtninge
3>3 Personligt svarIf they are actually detained for a crime, then yes they should be held and turned over to INS. If they do a "roundup" for those who maybe illegal then that is a NO. |
Indenrigspolitik › Valggeometri
3>3 Personligt svarJa, skift til et multi-medlem og proportionalt valgt redistricting system |
Sundhedspleje › Medicinsk hjælp
3>3 Personligt svarNej, og hver stat bør bestemme deres eget dækningsniveau |
Immigration › Grænsesikkerhed
3>3 Personligt svarJa, og lad grænsestaterne håndtere deres egen sikkerhedspolitik. |
Immigration › Immigration sundhedspleje
3>3 Personligt svarNej |
Immigration › Indvandrede arbejdere
3>3 Personligt svarIf they have a job and a work permit then they don't need temporary amnesty. Make it easier for them to get the work permits. |
Valg › Stemmesnyd
3>3 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Patriot Act
3>3 Personligt svarJa, men begræns omfanget af regeringens magt |
Økonomien › Regeringens forbrug
3>3 Personligt svarNej, øg afgifterne for store multinationale selskaber i stedet |
Udenrigspolitik › Israel
3>3 Personligt svarJa |
Immigration › Integration af indvandrere
3>3 Personligt svarNej, men fjern flersprogede oversættelser fra regeringsdokumenter og tjenester |
Indenrigspolitik › Netneutralitet
3>3 Personligt svarNej, dette ville give dem tilladelse til at fjerne konkurrencen, skabe kunstig knaphed og øge priserne. |
Indenrigspolitik › Positiv særbehandling
3>3 Personligt svarUanset bør vi oprette flere sociale programmer for at adressere fattighed |
Økonomien › Fagforeninger
3>3 Personligt svarHjælp, i teorien, men er for nylig blevet korrupt og skal have deres beføjelser begrænset |
Immigration › Indenlandsk Undervisning
3>3 Personligt svarNej, de bør betale samme sats som out-of-state studerende |
Økonomien › Kapitalvindingsskat
3>3 Personligt svarNej, forhøjelsen af kapitalvindingsskatten vil begrænse investeringerne i vores økonomi. |
Uddannelse › Fælleskerne
3>3 Personligt svarAll the things that have been tried as "new and improved" or "No child left behind" has done nothing but to dumb down the education that our students are getting. Therefore I suggest that we as a nation go back to teaching students the basics and those that can be taught more. And get rid of the gratuitous passing of students that can't learn the basics. |
Udenrigspolitik › Forenede Nationer
3>3 Personligt svarYes, but remove the U N headquarters from the U S |
Sundhedspleje › Obamacare
3>3 Personligt svarNej, åben markederne, således at forsikringsselskaberne kan konkurrere på tværs af stats linjerne, samt reducere omkostningerne. |
Miljøet › Fracking
3>3 Personligt svarJa, men ikke i stærkt befolkede områder |
Udenrigspolitik › Droner
3>3 Personligt svarJa, USA skal bruge alle nødvendige midler til at bekæmpe terrorisme |
Indenrigspolitik › Sygesikring
3>3 Personligt svarJa, men folk lever nu længere end da programmet blev oprettet |
Udenrigspolitik › Terrorisme
3>3 Personligt svarNej, men de bør stilles for militære domstole, men ikke udsættes for tortur |
Udenrigspolitik › Krig mod ISIS
3>3 Personligt svarJa, men kun med fuldt samarbejde fra FN |
Udenrigspolitik › NSA overvågelse
3>3 Personligt svarJa, overvågning af alle fremmede lande er essentielt for at spore potentielle terroristtrusler |
Udenrigspolitik › Cuba
3>3 Personligt svarNej |
Økonomien › Landbrugsstøtte
3>3 Personligt svarJa, men kun små lokale gårde i stedet for store virksomheder |
Økonomien › Ejendomsskatter
3>3 Personligt svarNej, men sænk skatten for ældre medborgere |
Økonomien › Pensionsreform
3>3 Personligt svarNej, privatadministrerede konti vil true den finansielle sikkerhed for ældre borgere |
Økonomien › Trans-Pacific Partnership
3>3 Personligt svarNej, der er for mange skjulte bestemmelser i denne specifikke aftale |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Du sidder lidt mod "sikkerhed", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal gøre alt for at sikre borgernes sikkerhed. Dette tema er vigtigst for dig.
Du er en centrist på venstrefløj og højrefløjsproblemer. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på autoritære og libertariske spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist i spørgsmål om demokratisk socialisme og kapitalisme. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "nationalisme", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der prioriterer vores nations interesser over andre. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på politisk ukorrekte og politisk korrekte spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på unilateralisme og multilaterale spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "religiøse", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der afspejler religiøse værdier og principper. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "protektionisme", hvilket betyder at du tror globalisering er skadeligt for arbejdstagernes sikkerhed, kompensation, miljø og levestandard. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt i retning af "deregulering", hvilket betyder, at du more often tror på, at regeringsforskrifterne hæmmer innovation og økonomisk velstand. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på assimilation og multiculturalism spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på pacifisme og militarisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på traditionelle og progressive spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på isolationisme og imperialisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på individualisme og kollektivisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "decentralisering", hvilket betyder, at du er more often overbevist om, at administrativ magt og beslutningstagning skal håndteres på lokalt niveau og tjene det lokale samfunds interesser. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på bud og hårde problemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på små regeringer og store regeringsproblemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på keynesiske og laissez-faire spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på antropocentrism og miljøvanskeligheder. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på spørgsmål om meritokrati og demokrati. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 9 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 9 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.