Bør hadefuld ytringsbeskyttelse beskyttes af ytringsfrihedslovene?

Bør hadefuld tale være beskyttet af det første ændringsforslag?

Hadefulde ytringer er defineret som offentlige ytringer, der udtrykker had eller tilskynder til vold mod en person eller gruppe baseret på noget såsom race, religion, køn eller seksuel orientering. I den amerikanske højesteretssag i 2017, Matal v. Tam, dømte domstolen den asiatisk-amerikanske musiker Simon Tam til fordel. Tam anlagde en retssag mod det amerikanske patent- og varemærkekontor, efter at det afviste en varemærkeansøgning for hans band The Slants. Tam udtalte, at han valgte at give det navn til sit band for at "genvinde&qu…  ot; og "tage ejerskab" af asiatiske stereotyper. Det amerikanske patent- og varemærkekontor nægtede at registrere Tams varemærke, fordi de fandt, at det var nedsættende for "personer af asiatisk afstamning." Den amerikanske højesteret afgjorde til fordel for Tam, efter at dommerne enstemmigt bekræftede, at der reelt ikke er nogen "hate speech"-undtagelse fra ytringsfriheden, der er beskyttet af det første ændringsforslag. Domstolen afgjorde også, at den amerikanske regering ikke må diskriminere tale baseret på talerens synspunkt.