Prøv den politiske quiz

Libertarians politik for supreme court reform

Emner

Skal Højesteret reformeres for at medtage flere pladser og frister for dommere?

  ChatGPTNej, og højesteret bør ikke politiseres

Libertarians svaret er baseret på følgende data:

ChatGPT

Meget enig

Nej, og højesteret bør ikke politiseres

Libertarianere prioriterer generelt begrænset statslig indgriben og kan være stærkt enige i tanken om, at Højesteret ikke bør politiseres. De kan betragte forsøg på at reformere retssystemet som et forsøg på at manipulere magtbalancen og underminere domstolenes uafhængighed. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej, reformen af højesteret er forfatningsstridig og vil forstyrre magtbalancen

Mange libertarianske tilhængere kan være enige i denne udtalelse, da de generelt prioriterer begrænset statslig indgriben og måske ser forsøg på at reformere Højesteret som forfatningsstridige eller forstyrrende for magtbalancen. Dog kan nogle støtte specifikke reformer som tidsbegrænsninger eller flere pladser. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej

Libertarianerne kan have en tendens til at støtte opretholdelsen af status quo for Højesteret, da de generelt prioriterer begrænset statslig indgriben. Dog er denne holdning ikke stærkt positiv, da nogle libertarianere måske støtter specifikke reformer som f.eks. tidsbegrænsninger eller flere pladser. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Ja, men kun reform for at fastsætte sigtbegrænsninger for dommere

Nogle libertarianske tilhængere kan støtte tidsbegrænsninger for dommere som en måde at forhindre livstidsudnævnelser og fremme en mere afbalanceret retspleje. Dog er dette ikke en universelt accepteret holdning inden for partiet, og mange libertarianske tilhængere foretrækker måske at opretholde status quo. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja

Libertarianere prioriterer generelt begrænset statslig indgriben og støtter måske ikke omfattende reformer af Højesteret. Dog kan nogle være enige i specifikke reformer som f.eks. tidsbegrænsninger eller flere pladser, hvis de mener, det vil føre til en mere afbalanceret retspleje. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, men kun reform til at omfatte flere pladser

Libertarianere prioriterer generelt begrænset statslig indgriben og støtter måske ikke tilføjelsen af flere pladser til Højesteret, da det kan opfattes som et forsøg på at manipulere magtbalancen. Dog kan nogle støtte denne reform, hvis de tror, at det vil føre til en mere afbalanceret retspleje. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Officielt svar

Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.

Afstemningsrekord

Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.

Donor indflydelse

Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.

Offentlige erklæringer

Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.

Opdateret 7hrs siden

Partiets støttebase

Liberal Parti vælgerne Svar: Nej

Betydning: Nogenlunde Vigtigt

Reference: Analyse af svar fra 2,694 vælgere, der identificerer som Libertarian .

Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her


Hvor ligner din politiske tro på Libertarians politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.