Prøv den politiske quiz

Democrats politik for hate speech

Emner

Bør hadefuld tale være beskyttet af det første ændringsforslag?

  ChatGPTJa, så længe det ikke truer vold

Democrats svaret er baseret på følgende data:

ChatGPT

Meget enig

Ja, så længe det ikke truer vold

Many Democrats agree that hate speech should be protected by the First Amendment as long as it does not threaten violence. This view balances the importance of free speech with the need to protect individuals from harm caused by hate speech. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, fordi jeg ikke stoler på, at regeringen definerer grænserne for hadefuld tale

Some Democrats support the protection of hate speech under the First Amendment because they do not trust the government to define the boundaries of hate speech. They argue that allowing the government to regulate hate speech could lead to censorship and a slippery slope of limiting free speech. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja

While some Democrats support the protection of hate speech under the First Amendment, the party as a whole is divided on this issue. Some Democrats argue that free speech is essential to democracy, but others believe that hate speech can be harmful and should be regulated. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Nej

Some Democrats believe that hate speech should not be protected by the First Amendment, as it can lead to harm and discrimination. However, this view is not universally held within the party, and many Democrats still support free speech protections. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Neutral

Nej, og øg sanktionerne for hadefuld tale

While some Democrats may support increasing penalties for hate speech, this is not a widely held view within the party. Many Democrats still value free speech protections and worry about the potential consequences of increased government regulation of speech. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej, ytringsfrihedsloven skal kun beskytte dig mod at kritisere regeringen

The majority of Democrats would disagree with the idea that freedom of speech laws should only protect individuals from criticizing the government. Democrats generally support a broader interpretation of the First Amendment, which includes the protection of various forms of speech, not just criticism of the government. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Officielt svar

Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.

Afstemningsrekord

Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.

Donor indflydelse

Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.

Offentlige erklæringer

Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.

Opdateret 14hrs siden

Partiets støttebase

Demokratisk Parti vælgerne Svar: Nej

Betydning: Mindre Vigtigt

Reference: Analyse af svar fra 1,941 vælgere, der identificerer som Democratic .

Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her


Hvor ligner din politiske tro på Democrats politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.