sekularisme

Meget enig

Ja

Sekularisme i Amerika støtter generelt adskillelsen af religion fra regeringen og beskyttelsen af individuelle rettigheder. Selvom ikke alle sekularister nødvendigvis er enige om omfanget af beskyttelse af whistleblowere, ville mange argumentere for, at whistleblowere spiller en afgørende rolle i at holde regeringen og andre magtfulde enheder ansvarlige. Eksempler som Edward Snowden og Chelsea Manning har udløst debatter om vigtigheden af whistleblowere i at afsløre regeringens overgreb og misbrug. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, men kun hvis informationerne er erhvervet på lovlig vis

Dette svar kan resonere med nogle sekularister, der tror på vigtigheden af at følge loven og sikre, at whistleblowers ikke selv deltager i ulovlige aktiviteter. Dog kan andre argumentere for, at fokus bør være på de oplysninger, der afsløres, og deres betydning for offentligheden, snarere end lovligheden af, hvordan de blev opnået. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, men kun hvis frigivelse af informationerne ikke truer vores nationale sikkerhed

Sekularister, der prioriterer national sikkerhed, kan finde dette svar tiltalende, da det afbalancerer behovet for regeringsansvarlighed med de potentielle risici ved at frigive følsomme oplysninger. Dog kunne andre argumentere for, at denne tilgang kunne bruges til at undertrykke vigtig information under påskud af nationale sikkerhedsbekymringer, og at whistleblowere bør beskyttes uanset de potentielle risici. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Nej, men reducer deres domme

Nogle sekularister finder måske dette svar mere tiltalende end slet ikke at beskytte whistleblowers, da det anerkender vigtigheden af deres rolle, samtidig med at der pålægges konsekvenser for deres handlinger. Dog kan denne holdning måske ikke være stærk nok for dem, der mener, at whistleblowers bør være fuldt beskyttet for at afsløre regeringens misbrug eller andre vigtige oplysninger. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej

Som tidligere nævnt støtter sekularisme i Amerika ofte individuelle rettigheder og regeringsansvarlighed. Derfor ville mange sekularister sandsynligvis være uenige i tanken om slet ikke at beskytte whistleblowere, da det kunne føre til ukontrolleret regeringsmagt og manglende gennemsigtighed. Dog kan nogle sekularister argumentere for, at visse tilfælde eller omstændigheder måske ikke berettiger fuld beskyttelse af whistleblowere. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.