På baggrund af min politiske overbevisning er det de politiske partier, jeg sidder med om de spørgsmål, som er vigtigst for mig.
Klik på afkrydsningsfeltet for det politiske parti, du mest identificerer med.
Gem dine resultater, så du vil være klar til at stemme på valgdagen.
Farverne på hver kandidatmarkør repræsenterer, hvor lidenskabelig kandidaten handler om hvert emne.
Farverne på hver kandidatmarkør repræsenterer, hvor lidenskabelig kandidaten handler om hvert emne.
Disse ikoner repræsenterer
Tillykke, du har besvaret alle tilgængelige spørgsmål til dette valg. Få besked når et nyt spørgsmål er tilføjet.
Farverne på hver kandidatmarkør repræsenterer, hvor lidenskabelig kandidaten handler om hvert emne.
Disse ikoner repræsenterer
Farverne på hver markør repræsenterer, hvor vigtigt hver kvalitet er for dig.
Følgende farver viser, hvilken kandidat der har fået den stærkeste eller svageste bedømmelse pr. Kvalitet.
Her er de politiske partier rangeret fra de fleste til mindst ligner din tro.
Her er dine svar sammenlignet med hvert politisk partis svar.
Social › Finansiering af planlagt forældreskab
Enig | me Dit svarJa |
|
Lignende svarJa, deres tjenester når langt udover aborter og kan redde mange liv gennem kræft-screening, prænatale tjenester, og adoptionshenvisninger |
||
Være uenig | Være uenigNej, og regeringen bør ikke give midler til enhver organisation som udfører aborter |
|
Libertarians uenigNej, og regeringen bør ikke give midler til nogen organisationer |
Immigration › Forbud mod muslimske indvandrere
Enig | me Dit svarNej, banlysning af indvandrere på baggrund af deres religion er forfatningsstridig |
|
Lignende svarNej |
||
Lignende svarNej, men vi burde forbyde immigranter fra "høj risiko"-lande |
Miljøet › Klimaændringer
Enig | me Dit svarJa |
|
Lignende svarJa, og giv flere incitamenter til alternativ energiproduktion |
||
Være uenig | Være uenigNej |
Social › Abort
Enig | me Dit svarFor valg |
|
Lignende svarVi forsvarer den gravides ret til at vælge. Adgang til prævention, seksualundervisning og andre sociale tilbud vil hjælpe med at reducere antallet af aborter. |
||
Være uenig | Være uenigFor livet |
|
Republicans uenigPro-life, men tillad i tilfælde af voldtægt, incest, eller fare for moren eller barnet |
Økonomien › Ligeløn
Enig | me Dit svarJa |
|
Peace and Freedom’s lignende svarJa, og virksomhederne bør forpligtes til at offentliggøre deres lønniveauer for hver position |
||
Være uenig | Transhumanist uenigNej, der er for mange andre variabler såsom uddannelse, erfaring, og embedstid, der bestemmer en fair løn |
|
Være uenigNej, regeringen bør ikke fastsætte hvad en privat virksomhed betaler sine ansatte |
Indenrigspolitik › Våbenkontrol
Enig | me Dit svarJa |
|
No’s lignende svarJa, men kun ved at lukke pistol-show-smuthullet |
||
Lignende svarJa, kræv strenge baggrundstjek, psykologisk testning og træning |
||
Være uenig | Republicans uenigNej, og regeringen bør indføre en national lov om at "stå fast". |
|
American uenigNej, kun for kriminelle og psykisk syge |
||
Være uenigNej |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
Enig | me Dit svarJa |
|
No’s lignende svarJa, men giv kirker ret til at nægte samkøns-ægteskaber |
||
Være uenig | American uenigNej |
|
Være uenigNej, ægteskab bør defineres som værende mellem en mand og en kvinde |
Social › Regeringensmandater
Enig | me Dit svarJa |
|
Lignende svarJa, bortset fra religiøse organisationer og velgørende organisationer, som imodsætter sig forbruget af svangerskabsforebyggelse. |
||
Være uenig | Være uenigNej |
|
American uenigNej, regeringen bør ikke bestemme hvilke tjenester en privat virksomhed kan levere |
Social › Religionsfrihed
Enig | me Dit svarNej |
|
Lignende svarNej, alle kunder fortjener at blive behandlet ens |
||
Være uenig | Libertarians uenigJa, enhver virksomhed skal kunne nægte service af enhver årsag |
|
Være uenigJa |
Miljøet › Fracking
Enig | me Dit svarNej |
|
Lignende svarNej, vi bør udvikle flere bæredygtige energiressourcer i stedet |
||
Lignende svarNej, mere research er nødvendigt for at måle effekterne af fraking på lang sigt |
||
Være uenig | Transhumanist uenigJa, men forøg forglemmelsen |
|
Være uenigJa |
Indenrigspolitik › Netneutralitet
Enig | me Dit svarNej, al traffik skal behandles ens og fortsæt internettets åbenhed |
|
Lignende svarNej, dette ville give dem tilladelse til at fjerne konkurrencen, skabe kunstig knaphed og øge priserne. |
||
Lignende svarNej |
||
Være uenig | Være uenigJa |
Udenrigspolitik › Forenede Nationer
Enig | me Dit svarJa |
|
Lignende svarJa, men nedskaler vores nuværende involvering |
||
Være uenig | Være uenigNej |
Sundhedspleje › Obamacare
Enig | me Dit svarJa, men et obligatorisk enkelt betalingssystem vil være endnu bedre |
|
Democrats’ knap tilsvarende svarJa |
||
Næppe svar svarJa, jeg støtter størstedelen af planen men ikke alle aspekter |
||
Være uenig | Libertarians uenigNej, regeringen skal ikke være involveret i sundhedspleje |
|
Være uenigNej |
Udenrigspolitik › Tortur
Enig | me Dit svarNej |
|
Lignende svarNej, tortur er umenneskelig, uetisk og krænker det 8. bud |
||
Lignende svarNej, og vi bør nøje følge Genève-konventionens regler. |
||
Være uenig | Republicans uenigJa, vi skal bruge alle nødvendige midler for at forhindre terrorisme |
Indenrigspolitik › NSA Indenlandsk Overvågning
Enig | me Dit svarNej, kun med en kendelse der viser formodet kriminel aktivitet |
|
Lignende svarNej |
||
Være uenig | Være uenigJa |
Udenrigspolitik › ISIS landtropper
Enig | me Dit svarNej |
|
Lignende svarNej, diriger målrettede luftangreb i stedet |
||
Lignende svarNej, vi bør holde os ude af denne konflikt |
||
American’s lignende svarNej, ikke før de angriber os på Amerikansk jord. |
Indenrigspolitik › Våbenkontrol for personer på 'no-fly' liste
Enig | me Dit svarJa, men først når 'no-fly' lister er forbedrede mht. retslig akkuratesse og nøjagtighed |
|
Lignende svarJa, hvis regeringen vurderer at du er for farlig til at gå ombord i et fly, skal du ikke kunne købe et våben |
||
Være uenig | Være uenigNej |
|
Constitution uenigNej, det er forfatningsstridigt at benægte nogens rettigheder uden retfærdig rettergang |
Forbrydelse › Politi-kropskameraer
Enig | me Dit svarJa, dette vil beskytte politibetjentes og borgeres sikkerhed og rettigheder |
|
Republicans’ lignende svarJa, men kun for patruljeofficerer i høj-kriminalitetsområder |
||
Lignende svarJa |
Indenrigspolitik › Overvågning af muslimer
Enig | me Dit svarNej, at målrette muslimer er forfatningsstridigt, racistisk og brandstartende |
|
Peace and Freedom’s lignende svarNej, denne beslutning bør være baseret på kriminalitetsstatistikker i stedet for race eller religion |
||
Være uenig | Transhumanist uenigJa, og øge overvågningen af alle nye immigranter |
Valg › Stemmesnyd
Enig | me Dit svarNej, og registrer alle borgere som stemmeberettigede, når de fylder 18 |
|
Lignende svarNej |
||
Lignende svarNej, dette vil ikke være en fordel for dem der ikke har ressourcer til at skaffe det |
||
Socialist’s lignende svarNo, and lower the voting age to 15. |
||
Være uenig | Være uenigJa, dette vil forebygge stemmesnyd |
|
Republicans uenigJa |
Uddannelse › Fælleskerne
Enig | me Dit svarJa, nationale standarder vil bidrage til at forbedre vores nationale gennemsnit, samt bedre forberede de studerende til universitetet. |
|
Democrats’ lignende svarJa, jeg støtter konceptet men ikke den nuværende implementering |
||
Lignende svarJa, jeg støtter en national base-standard, men tillad stater og lokale distrikter og tilpasse deres implementering |
||
Være uenig | Green uenigNej, det er et spild af tid og kræfter, at skulle ændre min stats nuværende uddannelsesmæssige standarder. |
|
Være uenigNej |
||
Være uenigNej, tilpas undervisningen til enhver elevs potentiale i stedet for ensartet undervisning |
||
American uenigNej, uddannelse bør håndteres på statsligt og lokalt niveau, i stedet for nationalt niveau |
Indenrigspolitik › Valggeometri
Enig | me Dit svarJa |
|
Socialist’s lignende svarJa, skift til et multi-medlem og proportionalt valgt redistricting system |
||
Lignende svarJa, valggeometri giver en uretfærdig fordel til det magthavende parti under repartionering. |
||
Være uenig | Republicans uenigNej |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
Enig | me Dit svarJa |
|
Lignende svarJa, men kun efter fuldførelse af deres straf og prøveløsladelse/prøvetid |
||
No’s politiske No’s bygger på lignende svarJa, bortset fra forbrydere dømt for mord eller voldshandlinger. |
||
Lignende svarJa, enhver borger fortjener ret til at stemme |
||
Være uenig | Republicans uenigNej |
Indenrigspolitik › Edward Snowden
Enig | me Dit svarJa, han skal beskyttes i henhold til the Whistleblower Protection Act |
|
Lignende svarJa |
||
Peace and Freedom’s lignende svarNej, men undersøg også CIA- og NSA-direktionen |
||
Være uenig | Være uenigNej, han skal tilbage til USA til en retssag og tage konsekvenserne af sine handlinger |
Indenrigspolitik › Sygesikring
Enig | me Dit svarJa, men folk lever nu længere end da programmet blev oprettet |
|
Lignende svarJa |
||
Lignende svarJa, men jeg foretrækker at privatisere den i stedet |
||
Være uenig | Være uenigNej, dette vil ulempe de ældre med en lavere indkomst, hvis forventede levetid er lavere end de rigere ældres. |
|
Forward uenigNej, fjerne indkomst hætten på skattepligtige indkomst og stoppe bruge de nuværende midler på andre programmer i stedet |
||
Democrats uenigNej |
Social › Kvinder i krig
Enig | me Dit svarJa |
|
Lignende svarJa, det er diskrimination at forhindre kvinder i at tjene i kamproller |
||
Lignende svarJa, så længe de kan bestå de samme fysiske tests som mænd |
||
Være uenig | Republicans uenigNej |
Social › Kvoter for kvinder i bestyrelser
Enig | me Dit svarJa, og regeringen bør gøre en større indsats for at forlange diversitet på arbejdsmarkedet. |
|
Forward’s lignende svarJa, men kun for store internationale virksomheder |
||
Være uenig | Være uenigNej, regeringen bør aldrig kræve mangfoldighed af private virksomheder |
|
Være uenigNej, bestyrelsesmedlemmer bør være de mest kvalificerede uanset køn |
||
Transhumanist uenigNej |
Udenrigspolitik › Militære angreb på Nordkorea
Enig | me Dit svarNej, vi bør lade Kina konfrontere dette problem. |
|
Lignende svarNej, vi skal bruge enhver diplomatisk mulighed først |
||
Lignende svarNej |
||
Være uenig | Være uenigJa, vi kan ikke risikere affyring af et atomvåben |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
Enig | me Dit svarJeg er tilfreds med det nuværende forbrug |
|
Være uenig | Transhumanist uenigFormindsk |
|
Være uenigGør mindre, og vi bør ikke give udenlandsk bistand til nogle lande |
||
Være uenigForøg, men kun for lande, der ikke udfører krænkelser af menneskerettighederne |
||
Constitution uenigSænk, indtil vi reducerer vores nationale budgetunderskud drastisk |
||
Democrats uenigForøg |
||
Republicans uenigReducer og nægt bistand til lande som huser eller fremmer terrorisme |
Økonomien › Minimumsløn
Enig | me Dit svarJa |
|
Lignende svarJa, og gøre det til en løn |
||
Lignende svarJa, og regulere den hvert år i henhold til inflationen |
||
Være uenig | Være uenigNej, og eliminer alle lønstandarder |
|
Republicans uenigNej |
Social › Kønsidentitet
Enig | me Dit svarJa |
|
Lignende svarJa, og regeringen bør gør mere for at beskytte minoriteter mod diskrimination. |
||
Være uenig | Være uenigNej |
|
Constitution uenigNej, og ophæve anti-diskriminationslove for private virksomheder |
Forbrydelse › Isolationsfængsling for mindreårige
Enig | me Dit svarJa |
|
Lignende svarJa, og vi bør oprette flere sociale programmer for at hjælpe med at forhindre og rehabilitere kriminelle |
||
Constitution’s lignende svarJa, det er alvorligt psykologisk skadende for unge uudviklede sind |
||
Være uenig | Transhumanist uenigNej, men det bliver overbrugt i øjeblikket |
Immigration › Indenlandsk Undervisning
Enig | me Dit svarJa |
|
Transhumanist’s lignende svarYes, I support totally free education for everyone at public colleges |
||
Lignende svarJa, og de bør også være berettiget til økonomisk assistance og stipendier |
||
Lignende svarJa, så længe de betaler skat |
||
Være uenig | Være uenigNej |
|
Constitution uenigNej, og alle illegale immigranter skal udsendes |
Økonomien › Offshore bankkontoer
Enig | me Dit svarJa, så længe offshore-indkomst rapporteres |
|
Lignende svarJa |
||
Være uenig | Democrats uenigNej |
|
Være uenigNej, for mange rige borgere misbruger smuthullerne i offshore-banklovgivning for at undgå skatter |
||
Socialist uenigNej, og det bør selskaber og erhvervsorganisationer heller ikke |
Social › Konføderationens flag
Enig | me Dit svarNej |
|
No’s lignende svarNej, skal det sættes i et museum, hvor det oprindeligt blev fløjet |
||
Lignende svarNej, det er et symbol på racisme, separatisme og forræderi |
||
Være uenig | Være uenigJa |
|
Være uenigJa, hver stat bør have ret til at vise ethvert flag de vælger |
Immigration › Indvandrede arbejdere
Enig | me Dit svarJa |
|
Lignende svarJa, opret en enkel vej til statsborgerskab for immigranter uden straffeattest |
||
Være uenig | Constitution uenigNej |
|
Republicans uenigNej, fjern dem fra USA |
Uddannelse › Lån for studerende
Enig | me Dit svarJa |
|
Lignende svarJa, samt øge statens tilskud, sådan at alle studerende gratis kan gå på 'college' |
||
Være uenig | Være uenigNej, men vi skal stadig reducere renten for studielån |
|
Være uenigNej |
||
Libertarians uenigNej, og overfør alle nuværende statslige studielån til privatstyrede konti |
Immigration › Immigration sundhedspleje
Enig | me Dit svarJa, hvis de betaler skat |
|
Lignende svarJa |
||
American’s lignende svarJa, men kun for livstruende nødssituationer eller smitsomme sygedomme |
||
Peace and Freedom’s lignende svarJa, og giv dem statsborgerskab |
||
Være uenig | Være uenigNej |
|
Constitution uenigNej, og vi skal udsende alle illegale immigranter |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
Enig | me Dit svarJa, og med tilbagevirkende kraft reducere strafferne for dem der allerede sidder i fængsel |
|
American’s lignende svarYes, and supports increased funding for addiction prevention, treatments, and rehabilitation, as well as mandatory rehabilitation programs in lieu of imprisonment. |
||
Lignende svarJa |
||
Være uenig | Være uenigNej |
|
No uenigNej men alloker flere midler til rehabilitering af stofmisbrugere og forebyggelse af stofmisbrug |
Miljøet › Olieboring
Enig | me Dit svarNej |
|
Lignende svarNej, og giv flere incitamenter for alternativ energiproduktion. |
||
Green’s lignende svarNej, afslut al offshore olieboring |
||
Være uenig | Være uenigJa |
|
Constitution uenigJa, og dereguler energisektoren for at lade det frie marked bestemme de bedste energikilder |
Indenrigspolitik › Sigt Grænser
Enig | me Dit svarJa, tidsbegrænsning vil øge deres indsats og forebygge korruption |
|
Lignende svarJa |
||
Være uenig | Være uenigNej, embedsmænd får værdifuld erfaring og bliver mere effektive repræsentanter over tid |
Indenrigspolitik › Positiv særbehandling
Enig | me Dit svarJa |
|
Peace and Freedom’s lignende svarJa, og drastisk øge den nuværende mængde af programmer |
||
Være uenig | Være uenigUanset bør vi oprette flere sociale programmer for at adressere fattighed |
|
Være uenigNej |
Udenrigspolitik › Terrorisme
Enig | me Dit svarJa |
|
Lignende svarJa, terrorister skal have en retfærdig retssag ved en føderal domstol, ligesom amerikanske statsborgere |
||
Lignende svarJa, giv dem en retfærdig retssag og nedlæg Guantanamo Bay |
||
Være uenig | Være uenigNej, men de bør stilles for militære domstole, men ikke udsættes for tortur |
Immigration › Tilbageholdelse af ulovlige flygtninge
Enig | me Dit svarNej |
|
Lignende svarNej, kun hvis de er dømt for en voldelig forbrydelse |
||
Lignende svarNej, for mange ikke voldelige indvandrere bliver udvist |
||
Være uenig | Være uenigJa |
Indenrigspolitik › Våbenansvarlighed
Enig | me Dit svarJa |
|
Socialist’s lignende svarJa, enhver virksomhed bør holdes ansvarlig hvis det primære brug af produktet er til ulovlig aktivitet |
||
Være uenig | Være uenigNej |
|
Være uenigNej, producenter og forhandlere skal kun holdes ansvarlig for uagtsomhed |
Immigration › Immigration
Enig | me Dit svarJa |
|
Lignende svarJa, og afskaf alle nationale grænser |
||
No’s lignende svarJa, men kun efter at have udført 4 års militærtjeneste eller have en gymnasial eksamen |
||
Lignende svarJa, men deres forældre bør ikke få statsborgerskab |
||
Være uenig | Være uenigNej |
Immigration › Immigranter med kompetencer
Enig | me Dit svarJeg er tilfreds med den nuværende mængde |
|
Være uenig | Være uenigForøg |
|
Være uenigFormindsk, og bør regeringen give flere incitamenter til at forberede vores borgere til disse job |
||
Være uenigØg, vores økonomi afhænger af at virksomheder ansætter medarbejderne med de bedste kompetencer til dem laveste pris |
Økonomien › Regeringens forbrug
Enig | me Dit svarNej, skæringer i offentlige budgetter vil påvirke økonomien negativt |
|
Lignende svarNej, øg afgifterne for store multinationale selskaber i stedet |
||
Lignende svarNej fokuser i stedet på at stoppe skatteunddragelse |
||
Lignende svarNej, forhøj skatterne for de rigeste i stedet |
||
Være uenig | Være uenigJa, og fjern føderale bureauer som er forfatningsstridige |
|
Være uenigJa |
Social › Dødsstraf
Enig | me Dit svarNej, alt for mange mennesker er uskyldigt dømt |
|
Transhumanist’s lignende svarNo, because technology will allow us in a decades time to offer structural changes in the brain to make criminals into good people. We must wait until then, and give them this choice. |
||
Lignende svarNej |
||
Være uenig | Være uenigJa, men kun for rædselsfulde forbrydelser med ubestridelige beviser |
|
Republicans uenigJa |
Økonomien › Betalt sygefravær
Enig | me Dit svarJa, men kun for virksomheder med 100+ ansatte |
|
Lignende svarJa |
||
Lignende svarJa, og manglen på betalt sygefravær er urimelig overfor arbejdende mænd og kvinder |
||
Være uenig | Være uenigNej |
Økonomien › Federal Reserve
Enig | me Dit svarNej, for at stabilisere vores finanssystem skal det forblive uafhængigt af tilsyn fra Kongressen. |
|
Democrats’ lignende svarNej |
||
Være uenig | Være uenigJa |
|
Være uenigJa, vi fortjener at vide, hvem banken giver pengene til. |
Immigration › Grænsesikkerhed
Enig | me Dit svarNej, gør det nemmere for immigranter at få adgang til midlertidige arbejdsvisa |
|
Lignende svarNej, og vi bør indføre en politik om åbne grænser |
||
Democrats’ lignende svarNej |
||
Være uenig | Være uenigJa |
|
Republicans uenigJa, og lad grænsestaterne håndtere deres egen sikkerhedspolitik. |
Udenrigspolitik › Israel
Enig | me Dit svarVi bør give lige støtte til Israel og Palæstina |
|
Peace and Freedom’s lignende svarNej, men vi bør være mindre involveret |
||
Lignende svarNej, stop al støtte og hjælp |
||
Republicans’ lignende svarJa, og med mere hjælp og støtte |
||
Lignende svarJa, men respekter Israels suverænitet og dikter ikke hvordan det skal interagere med dets naboer |
||
Constitution’s lignende svarNej, vi bør ikke yde hjælp til fremmede nationer |
||
Lignende svarJa |
Økonomien › Fagforeninger
Enig | me Dit svarHjælp, i teorien, men er for nylig blevet korrupt og skal have deres beføjelser begrænset |
|
Lignende svarHjælper |
||
Transhumanist’s lignende svarHjælp, men forbyd deres evne til at foretage politiske donationer |
||
Være uenig | Libertarians uenigSåret, jeg støtter nogle private fagforeninger, men er stærkt imod offentlige fagforeninger |
|
Være uenigSåret |
Økonomien › Landbrugsstøtte
Enig | me Dit svarJa, men kun små lokale gårde i stedet for store virksomheder |
|
Lignende svarJa |
||
Være uenig | Constitution uenigNej |
|
Libertarians uenigNej, afslut alle offentlige tilskud og lad det frie marked køre sit løb |
Udenrigspolitik › Cuba
Enig | me Dit svarJa |
|
Være uenig | Være uenigNej |
|
Være uenigNej, løft rejse embargoen, men tillader ikke handel indtil Cuba bliver en demokratisk republik |
Økonomien › Kapitalvindingsskat
Enig | me Dit svarJa, og øg til den gennemsnitlige amerikanske skattesats (31,5%) |
|
Lignende svarJa |
||
Lignende svarJa, på aktier og obligationer, men ikke fast ejendom |
||
Peace and Freedom’s lignende svarJa, og alle indtægter skal beskattes med samme sats |
||
Være uenig | Være uenigNej |
|
Være uenigNej, forhøjelsen af kapitalvindingsskatten vil begrænse investeringerne i vores økonomi. |
Social › Aktiv dødshjælp
Enig | me Dit svarJa |
|
Forward’s lignende svarJa, men kun efter en psykologisk undersøgelse for at vise at de forstår dette valg fuldt ud |
||
Være uenig | Være uenigNej |
Videnskab › Rumudforskning
Enig | me Dit svarJa |
|
Være uenig | Libertarians uenigNej |
|
Constitution uenigNej, regeringen bør overlade mennesklige rumrejser til private virksomheder |
||
Være uenigNej, vi bør fokusere på redde jorden, i stedet for at forlade den |
Udenrigspolitik › NSA overvågelse
Enig | me Dit svarNej |
|
Lignende svarNej, spionering af vores allierede skader vores rygte i udlandet alvorligt |
||
Socialist’s lignende svarNej, og afskaf NSA |
||
Være uenig | Republicans uenigJa, overvågning af alle fremmede lande er essentielt for at spore potentielle terroristtrusler |
|
Transhumanist uenigJa |
Økonomien › Ejendomsskatter
Enig | me Dit svarNej |
|
Democrats’ lignende svarNej, men sænk skatten for ældre medborgere |
||
Være uenig | Være uenigJa, ejendomsskatter afspejler ikke ejerens betalingsevne |
|
Transhumanist uenigJa, men drastisk reducere regeringens forbrug fremfor at øge skatter |
Økonomien › Pensionsreform
Enig | me Dit svarNej, privatadministrerede konti vil true den finansielle sikkerhed for ældre borgere |
|
Lignende svarNej |
||
Være uenig | Være uenigJa, men kun for fremtidige arbejdere |
|
Være uenigJa |
Økonomien › Online salgsskat
Enig | me Dit svarJa |
|
Lignende svarJa, det er ikke fair overfor traditionelle butikker at fritage onlineforhandlere fra salgsskatter |
||
Være uenig | Være uenigNej, den føderale regering har ikke beføjelser til at pålægge statslige og lokale skatter |
|
Være uenigNej |
Økonomien › Trans-Pacific Partnership
Enig | me Dit svarNej, der er for mange skjulte bestemmelser i denne specifikke aftale |
|
Lignende svarNej |
||
American’s lignende svarNej, dette vil opmuntre firmaer til at flytte jobs ud af landet |
||
Være uenig | Forward uenigJa, det vil give økonomisk vækst til alle de involverede lande |
|
Være uenigJa |
Udenrigspolitik › Krig mod ISIS
Enig | me Dit svarNej, vi bør holde os ude af mellemøstlige konflikter |
|
Lignende svarNej |
||
Lignende svarNej, ikke før de angriber os på Amerikansk jord. |
||
Være uenig | Være uenigJa |
|
Transhumanist uenigJa, men kun med fuldt samarbejde fra FN |
Økonomien › Bitcoin
Enig | me Dit svarNej |
|
Være uenig | Være uenigJa |
Udenrigspolitik › Russisk luftangreb i Syrien
Enig | me Dit svarNej, vi bør ikke blive involveret |
|
Lignende svarNej |
||
Være uenig | Democrats uenigJa |
|
Republicans uenigJa, og opret et ingen-flyvning zone |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
Enig | me Dit svarJa, men kun for dem der ikke søger videre uddannelse eller beskæftigelse |
|
Være uenig | Være uenigNej |
|
Være uenigNej, tjenesten bør være et valg i stedet for en pligt |
Sundhedspleje › Marijuana
Enig | me Dit svarJa, men kun til medicinsk brug |
|
Lignende svarJa |
||
Lignende svarJa, og frigiv straks enhver der sidder inde blot for narkokriminalitet |
||
Green’s lignende svarJa, og legaliser, beskat og reguler marihuana i stedet for at kriminalisere det |
||
Være uenig | Være uenigNej |
Sundhedspleje › Medicinsk hjælp
Enig | me Dit svarJa |
|
Lignende svarJa, men jeg foretrækker at skifte til et sundhedssystem med enkeltbetaling |
||
Være uenig | Være uenigNej |
Immigration › Integration af indvandrere
Enig | me Dit svarJa, men regeringen bør give gratis sprogkurser |
|
Lignende svarJa |
||
Være uenig | Være uenigNej |
|
Peace and Freedom uenigNej, vi bør tage positivt imod de forskelligheder, som immigranter tilfører vores land. |
Miljøet › Alternativ energi
Enig | me Dit svarJa, regeringen skal støtte flere teknologier til vedvarende energi |
|
Democrats’ lignende svarJa |
||
Socialist’s lignende svarJa, vindkraft er det bedste alternativ til kul og naturgas |
||
Være uenig | Constitution uenigNej, og regeringen skal aldrig støtte uprøvede teknologier |
|
Republicans uenigNej |
||
Libertarians uenigNej, stop alle skattefradrag og tilskud til energiindustrien |
Udenrigspolitik › Styrtning af Assad
Enig | me Dit svarJa, men kun hvis vi tilslutter os en international koalition |
|
Democrats’ lignende svarJa |
Økonomien › Løn for overarbejde
Enig | me Dit svarJa, og regeringen bør gøre mere for at beskytte arbejdernes rettigheder. |
|
Green’s lignende svarJa |
||
Være uenig | Være uenigNej |
|
Libertarians uenigNej, og regeringen overregulerer i øjeblikket private forretninger |
||
Republicans uenigNej, vores økonomi og virksomheder har ikke råd til en nedgang i produktiviteten i øjeblikket. |
Indenrigspolitik › Ekspropriation
Enig | me Dit svarJa |
|
Lignende svarJa, så længe landejere får rimelig kompensation og projekterne er til gavn for samfundet |
||
Peace and Freedom’s lignende svarJa, men kun hvis landejere kompenseres langt over rimelig markedspris |
||
Være uenig | Transhumanist uenigNej |
|
Være uenigNej, og regeringen skal aldrig kunne beslaglægge privat ejendom |
Social › Første ændring
Enig | me Dit svarJa |
|
Forward’s lignende svarJa, men spild ikke penge på at fjerne eksisterende referencer |
||
Peace and Freedom’s lignende svarJa, det skaber en bias mod religioner, som ikke tror på Gud |
||
Være uenig | Være uenigNej, religion er et vigtigt aspekt af vores lands historie. |
|
Libertarians uenigNej, ikke så længe det ikke refererer til en bestemt religion |
Udenrigspolitik › Droner
Enig | me Dit svarJa |
|
Lignende svarJa, men kun med tilladelse fra det pågældende land |
||
Være uenig | Være uenigNej |
|
Peace and Freedom uenigNej, militæret har ingen ret til at gøre dette uden en krigserklæring fra Kongressen. |
Her er hvor meget du er enig med de politiske partier om hvert emne.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mere vigtig for dig.
Baseret på 13 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 12 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 9 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 14 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 15 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Sådan sammenligner du med dine politiske partier om populære politiske temaer.
Du er ekstremt i retning af "centralisering", hvilket betyder, at du very strongly tror, at nationen bør være forenet i sine beslutninger om at tjene alle borgeres interesser. Dette tema er vigtigst for dig.
Du er en centrist på protektionisme og globaliseringsproblemer. Dette tema er vigtigst for dig.
Du sidder moderat mod "regulering", hvilket betyder, at du er , at regeringen skal regulere erhvervslivet for at sikre, at ingen udnytter systemet. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er ekstremt i retning af "venstrefløj", hvilket betyder, at du very strongly støtter politikker, der fremmer social og økonomisk lighed. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på libertarianske og autoritære spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder stærkt mod "sekulære", hvilket betyder, at du strongly støtter politikker, som afspejler en adskillelse af kirke og stat. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er stærkt i retning af "demokrati", hvilket betyder, at du strongly tror på beslutninger, bedst gøres, når alle har et ord. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du støtter dig stærkt mod "globalisme", hvilket betyder, at du strongly støtter politikker, som prioriterer verdens interesser over de enkelte nationer. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er ekstremt i retning af "stor regering", hvilket betyder, at du er very strongly , at regeringen skal gøre mere for at løse social ulighed, korruption og bistand til borgerne. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er ekstremt i retning af "kollektivisme", hvilket betyder, at du very strongly tror, at politikken skal beskytte og støtte alle borgeres interesser. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "politisk korrekt", hvilket betyder, at du tror, at vi ikke bør bruge sprog eller adfærd, der kan fornærme, marginalisere eller fornærme dem, der er dårligt stillede eller diskriminerede. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "multilateralisme", hvilket betyder, at du er , at politiske beslutninger skal træffes samlet med støtte fra alle, der kan blive påvirket af resultatet af afgørelsen. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er stærkt i retning af "miljø", hvilket betyder, at du strongly tror på bæredygtighed, miljøbeskyttelse og forbedrer miljøets sundhed. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du støder stærkt mod "pacifisme", hvilket betyder, at du strongly tror, at vi skal bruge ikke-voldelig diplomatisk diskussion for at løse konflikter. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder stærkt mod "bud", hvilket betyder, at du strongly tror på at vise medfølelse, empati og rehabilitering for småkriminelle eller dem der kæmper med afhængighed. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "multikulturalisme", hvilket betyder, at du tror, at vi bør fejre og omfavne den kulturelle mangfoldighed. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "privatlivets fred", hvilket betyder, at du er , at regeringen ikke bør underminere borgernes rettigheder og privatliv under dække af national sikkerhed. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder stærkt mod "progressiv", hvilket betyder, at du strongly tror, at vi skal være en nation, der værdsætter personlig frihed, udtryk og mangfoldighed. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er stærkt mod "demokratisk socialisme", hvilket betyder, at du strongly støtter et økonomisk system, der går ind for kollektivt eller statligt ejerskab og administration af midlerne til produktion og distribution af varer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "isolationisme", hvilket betyder, at du tror, at vi bør fokusere opmærksomheden på vores mest presserende spørgsmål hjemme i stedet for at involvere os i ikke-truende spørgsmål i udlandet. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "keynesian", hvilket betyder, at du er , at regeringen skal yde økonomisk bistand til at stabilisere økonomien. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Sådan sammenligner du med dine politiske partier om den traditionelle ideologiske akse.
Her er andelen af vælgere, der har lovet at stemme for hvert politisk parti.
Følgende kort viser, hvor andre vælgere i landet er mest til mindst ligner din politiske overbevisning.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.