På baggrund af min politiske overbevisning er det de politiske partier, jeg sidder med om de spørgsmål, som er vigtigst for mig.
Klik på afkrydsningsfeltet for det politiske parti, du mest identificerer med.
Gem dine resultater, så du vil være klar til at stemme på valgdagen.
Farverne på hver kandidatmarkør repræsenterer, hvor lidenskabelig kandidaten handler om hvert emne.
Farverne på hver kandidatmarkør repræsenterer, hvor lidenskabelig kandidaten handler om hvert emne.
Disse ikoner repræsenterer
Tillykke, du har besvaret alle tilgængelige spørgsmål til dette valg. Få besked når et nyt spørgsmål er tilføjet.
Farverne på hver kandidatmarkør repræsenterer, hvor lidenskabelig kandidaten handler om hvert emne.
Disse ikoner repræsenterer
Farverne på hver markør repræsenterer, hvor vigtigt hver kvalitet er for dig.
Følgende farver viser, hvilken kandidat der har fået den stærkeste eller svageste bedømmelse pr. Kvalitet.
Her er de politiske partier rangeret fra de fleste til mindst ligner din tro.
Her er dine svar sammenlignet med hvert politisk partis svar.
Social › Kvinder i krig
Enig | me Dit svarNej |
|
Være uenig | Være uenigJa, det er diskrimination at forhindre kvinder i at tjene i kamproller |
|
Være uenigJa, så længe de kan bestå de samme fysiske tests som mænd |
||
Transhumanist uenigJa |
Social › Kvoter for kvinder i bestyrelser
Enig | me Dit svarNej |
|
Lignende svarNej, bestyrelsesmedlemmer bør være de mest kvalificerede uanset køn |
||
Lignende svarNej, regeringen bør aldrig kræve mangfoldighed af private virksomheder |
||
Være uenig | Være uenigJa, og regeringen bør gøre en større indsats for at forlange diversitet på arbejdsmarkedet. |
|
Forward uenigJa, men kun for store internationale virksomheder |
Miljøet › Klimaændringer
Enig | me Dit svarNej |
|
Være uenig | Være uenigJa, og giv flere incitamenter til alternativ energiproduktion |
|
Green uenigJa |
Immigration › Forbud mod muslimske indvandrere
Enig | me Dit svarJa |
|
Være uenig | Være uenigNej |
|
Være uenigNej, men vi burde forbyde immigranter fra "høj risiko"-lande |
||
Være uenigNej, banlysning af indvandrere på baggrund af deres religion er forfatningsstridig |
Immigration › Indvandrede arbejdere
Enig | me Dit svarNej |
|
Republicans’ lignende svarNej, fjern dem fra USA |
||
Lignende svarNej, giv bøder til firmaer som ansætter illegale indvandrere |
||
Være uenig | Være uenigJa, opret en enkel vej til statsborgerskab for immigranter uden straffeattest |
Immigration › Indenlandsk Undervisning
Enig | me Dit svarNej |
|
Lignende svarNej, og alle illegale immigranter skal udsendes |
||
Veterans’ lignende svarNej, de bør betale samme sats som out-of-state studerende |
||
Være uenig | Være uenigJa, og de bør også være berettiget til økonomisk assistance og stipendier |
|
Være uenigJa, så længe de betaler skat |
||
Være uenigJa |
||
Transhumanist uenigYes, I support totally free education for everyone at public colleges |
Immigration › Immigration sundhedspleje
Enig | me Dit svarNej, og vi skal udsende alle illegale immigranter |
|
Lignende svarNej |
||
Være uenig | Være uenigJa, men kun for livstruende nødssituationer eller smitsomme sygedomme |
|
Være uenigJa, hvis de betaler skat |
||
Være uenigJa |
||
Peace and Freedom uenigJa, og giv dem statsborgerskab |
Social › Kønsidentitet
Enig | me Dit svarNej |
|
Constitution’s lignende svarNej, og ophæve anti-diskriminationslove for private virksomheder |
||
Patriots’ lignende svarNej, der er kun to køn som er genetiske, ikke psykologiske |
||
Være uenig | Være uenigJa |
|
Være uenigJa, og regeringen bør gør mere for at beskytte minoriteter mod diskrimination. |
Immigration › Immigration
Enig | me Dit svarNej |
|
Lignende svarNej, de skal søge officielt ligesom alle andre nye borgere. |
||
Være uenig | Være uenigJa |
|
Være uenigJa, men deres forældre bør ikke få statsborgerskab |
||
No uenigJa, men kun efter at have udført 4 års militærtjeneste eller have en gymnasial eksamen |
||
Være uenigJa, og afskaf alle nationale grænser |
Immigration › Tilbageholdelse af ulovlige flygtninge
Enig | me Dit svarJa |
|
Patriots’ lignende svarJa, alle illegale indvandrere skal henvises til føderale myndigheder og deporteres |
||
Være uenig | Være uenigNej |
|
Være uenigNej, for mange ikke voldelige indvandrere bliver udvist |
||
Være uenigNej, kun hvis de er dømt for en voldelig forbrydelse |
Immigration › Immigranter med kompetencer
Enig | me Dit svarFormindsk |
|
Lignende svarFormindsk, og bør regeringen give flere incitamenter til at forberede vores borgere til disse job |
||
Være uenig | Være uenigØg, vores økonomi afhænger af at virksomheder ansætter medarbejderne med de bedste kompetencer til dem laveste pris |
|
Være uenigForøg |
Uddannelse › Fælleskerne
Enig | me Dit svarNej |
|
Lignende svarNej, uddannelse bør håndteres på statsligt og lokalt niveau, i stedet for nationalt niveau |
||
Green’s lignende svarNej, det er et spild af tid og kræfter, at skulle ændre min stats nuværende uddannelsesmæssige standarder. |
||
Lignende svarNej, tilpas undervisningen til enhver elevs potentiale i stedet for ensartet undervisning |
||
Være uenig | Democrats uenigJa, jeg støtter konceptet men ikke den nuværende implementering |
|
Transhumanist uenigJa, nationale standarder vil bidrage til at forbedre vores nationale gennemsnit, samt bedre forberede de studerende til universitetet. |
||
Være uenigJa, jeg støtter en national base-standard, men tillad stater og lokale distrikter og tilpasse deres implementering |
Udenrigspolitik › Styrtning af Assad
Enig | me Dit svarNej |
|
Veterans’ lignende svarNej, og vi bør undgå udenlandske konflikter der ikke er en umiddelbar trussel mod vores sikkerhed |
||
Være uenig | Democrats uenigJa |
|
Transhumanist uenigJa, men kun hvis vi tilslutter os en international koalition |
Immigration › Grænsesikkerhed
Enig | me Dit svarJa |
|
Lignende svarJa, og lad grænsestaterne håndtere deres egen sikkerhedspolitik. |
||
Være uenig | Være uenigNej, gør det nemmere for immigranter at få adgang til midlertidige arbejdsvisa |
|
Democrats uenigNej |
||
Være uenigNej, og vi bør indføre en politik om åbne grænser |
Immigration › Integration af indvandrere
Enig | me Dit svarJa |
|
Lignende svarJa, men regeringen bør give gratis sprogkurser |
||
Veterans’ lignende svarJa, og fjern flersprogede oversættelser fra regeringsdokumenter og tjenester |
||
Være uenig | Peace and Freedom uenigNej, vi bør tage positivt imod de forskelligheder, som immigranter tilfører vores land. |
|
Være uenigNej |
Økonomien › Trans-Pacific Partnership
Enig | me Dit svarNej |
|
Lignende svarNej, dette vil opmuntre firmaer til at flytte jobs ud af landet |
||
Være uenig | Forward uenigJa, det vil give økonomisk vækst til alle de involverede lande |
|
Være uenigJa |
Valg › Stemmesnyd
Enig | me Dit svarJa |
|
Lignende svarJa, dette vil forebygge stemmesnyd |
||
Være uenig | Være uenigNej |
|
Være uenigNej, dette vil ikke være en fordel for dem der ikke har ressourcer til at skaffe det |
||
Socialist uenigNo, and lower the voting age to 15. |
Miljøet › Fracking
Enig | me Dit svarJa |
|
Lignende svarJa, men forøg forglemmelsen |
||
Være uenig | Være uenigNej |
|
Være uenigNej, vi bør udvikle flere bæredygtige energiressourcer i stedet |
||
Være uenigNej, mere research er nødvendigt for at måle effekterne af fraking på lang sigt |
Social › Første ændring
Enig | me Dit svarNej |
|
Lignende svarNej, ikke så længe det ikke refererer til en bestemt religion |
||
Lignende svarNej, religion er et vigtigt aspekt af vores lands historie. |
||
Være uenig | Være uenigJa |
|
Forward uenigJa, men spild ikke penge på at fjerne eksisterende referencer |
||
Være uenigJa, det skaber en bias mod religioner, som ikke tror på Gud |
Udenrigspolitik › Russisk luftangreb i Syrien
Enig | me Dit svarNej |
|
Lignende svarNej, vi bør ikke blive involveret |
||
Være uenig | Democrats uenigJa |
|
Republicans uenigJa, og opret et ingen-flyvning zone |
Indenrigspolitik › Våbenkontrol for personer på 'no-fly' liste
Enig | me Dit svarNej, det er forfatningsstridigt at benægte nogens rettigheder uden retfærdig rettergang |
|
Lignende svarNej |
||
Være uenig | Være uenigJa, men først når 'no-fly' lister er forbedrede mht. retslig akkuratesse og nøjagtighed |
|
Være uenigJa, hvis regeringen vurderer at du er for farlig til at gå ombord i et fly, skal du ikke kunne købe et våben |
Social › Finansiering af planlagt forældreskab
Enig | me Dit svarNej |
|
Lignende svarNej, og regeringen bør ikke give midler til enhver organisation som udfører aborter |
||
Libertarians’ lignende svarNej, og regeringen bør ikke give midler til nogen organisationer |
||
Være uenig | Være uenigJa, deres tjenester når langt udover aborter og kan redde mange liv gennem kræft-screening, prænatale tjenester, og adoptionshenvisninger |
|
Være uenigJa |
Social › Abort
Enig | me Dit svarFor livet |
|
Lignende svarPro-life, men tillad i tilfælde af voldtægt, incest, eller fare for moren eller barnet |
||
Være uenig | Være uenigFor valg |
|
Være uenigVi forsvarer den gravides ret til at vælge. Adgang til prævention, seksualundervisning og andre sociale tilbud vil hjælpe med at reducere antallet af aborter. |
Indenrigspolitik › Overvågning af muslimer
Enig | me Dit svarJa |
|
Transhumanist’s lignende svarJa, og øge overvågningen af alle nye immigranter |
||
Patriots’ lignende svarJa, indtil hyppigheden af terrorangreb udført af muslimske ekstremister falder. |
||
Være uenig | Være uenigNej, at målrette muslimer er forfatningsstridigt, racistisk og brandstartende |
|
Være uenigNej, denne beslutning bør være baseret på kriminalitetsstatistikker i stedet for race eller religion |
||
Veterans uenigNej, men politiet bør øge overvågning og patruljering af alle høj kriminalitet kvarterer |
Forbrydelse › Politi-kropskameraer
Enig | me Dit svarJa |
|
Lignende svarJa, dette vil beskytte politibetjentes og borgeres sikkerhed og rettigheder |
||
Republicans’ lignende svarJa, men kun for patruljeofficerer i høj-kriminalitetsområder |
Indenrigspolitik › Våbenkontrol
Enig | me Dit svarNej |
|
Lignende svarNej, kun for kriminelle og psykisk syge |
||
Lignende svarNej, og regeringen bør indføre en national lov om at "stå fast". |
||
Være uenig | No uenigJa, men kun ved at lukke pistol-show-smuthullet |
|
Være uenigJa, kræv strenge baggrundstjek, psykologisk testning og træning |
||
Democrats uenigJa |
Udenrigspolitik › Militære angreb på Nordkorea
Enig | me Dit svarNej |
|
Lignende svarNej, vi skal bruge enhver diplomatisk mulighed først |
||
Være uenig | Være uenigJa, vi kan ikke risikere affyring af et atomvåben |
Økonomien › Ligeløn
Enig | me Dit svarNej |
|
Lignende svarNej, regeringen bør ikke fastsætte hvad en privat virksomhed betaler sine ansatte |
||
Transhumanist’s lignende svarNej, der er for mange andre variabler såsom uddannelse, erfaring, og embedstid, der bestemmer en fair løn |
||
Patriots’ lignende svarNej, de nuværende krav i ligelønsloven fra 1963 er allerede tilstrækkelige |
||
Være uenig | Være uenigJa |
|
Peace and Freedom uenigJa, og virksomhederne bør forpligtes til at offentliggøre deres lønniveauer for hver position |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
Enig | me Dit svarNej |
|
Lignende svarNej, tjenesten bør være et valg i stedet for en pligt |
||
Være uenig | Patriots uenigJa |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
Enig | me Dit svarFormindsk |
|
Lignende svarGør mindre, og vi bør ikke give udenlandsk bistand til nogle lande |
||
Republicans’ lignende svarReducer og nægt bistand til lande som huser eller fremmer terrorisme |
||
Lignende svarSænk, indtil vi reducerer vores nationale budgetunderskud drastisk |
||
Være uenig | Være uenigForøg, men kun for lande, der ikke udfører krænkelser af menneskerettighederne |
|
No uenigJeg er tilfreds med det nuværende forbrug |
||
Democrats uenigForøg |
Økonomien › Minimumsløn
Enig | me Dit svarNej, de fleste mindstelønjobs er beregnet til at udvikle erfaring, ikke forsørge en familie |
|
Republicans’ lignende svarNej |
||
Lignende svarNej, og eliminer alle lønstandarder |
||
Være uenig | Være uenigJa, og regulere den hvert år i henhold til inflationen |
|
Være uenigJa, og gøre det til en løn |
||
Democrats uenigJa |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
Enig | me Dit svarNej |
|
Lignende svarNej, ægteskab bør defineres som værende mellem en mand og en kvinde |
||
Være uenig | Være uenigJa |
|
No uenigJa, men giv kirker ret til at nægte samkøns-ægteskaber |
Social › Konføderationens flag
Enig | me Dit svarJa |
|
Lignende svarJa, hver stat bør have ret til at vise ethvert flag de vælger |
||
Veterans’ lignende svarJa, men kun ved historiske monumenter hvor det oprindeligt blev fløjet. |
||
Være uenig | Være uenigNej, det er et symbol på racisme, separatisme og forræderi |
|
No uenigNej, skal det sættes i et museum, hvor det oprindeligt blev fløjet |
||
Være uenigNej |
Økonomien › Offshore bankkontoer
Enig | me Dit svarJa |
|
Lignende svarJa, så længe offshore-indkomst rapporteres |
||
Være uenig | Socialist uenigNej, og det bør selskaber og erhvervsorganisationer heller ikke |
|
Være uenigNej, for mange rige borgere misbruger smuthullerne i offshore-banklovgivning for at undgå skatter |
||
Democrats uenigNej |
Forbrydelse › Isolationsfængsling for mindreårige
Enig | me Dit svarNej |
|
Patriots’ lignende svarNej, det er nødvendigt for voldelige kriminelle som er til fare for dem selv og andre indsatte |
||
Lignende svarNej, men det bliver overbrugt i øjeblikket |
||
Være uenig | Være uenigJa |
|
Være uenigJa, og vi bør oprette flere sociale programmer for at hjælpe med at forhindre og rehabilitere kriminelle |
||
Constitution uenigJa, det er alvorligt psykologisk skadende for unge uudviklede sind |
Social › Regeringensmandater
Enig | me Dit svarNej |
|
Lignende svarNej, regeringen bør ikke bestemme hvilke tjenester en privat virksomhed kan levere |
||
Være uenig | Være uenigJa, bortset fra religiøse organisationer og velgørende organisationer, som imodsætter sig forbruget af svangerskabsforebyggelse. |
|
Være uenigJa |
Sundhedspleje › Marijuana
Enig | me Dit svarJa |
|
Lignende svarJa, men kun til medicinsk brug |
||
Green’s lignende svarJa, og legaliser, beskat og reguler marihuana i stedet for at kriminalisere det |
||
Lignende svarJa, og frigiv straks enhver der sidder inde blot for narkokriminalitet |
||
Være uenig | Være uenigNej |
Uddannelse › Lån for studerende
Enig | me Dit svarNej |
|
Lignende svarNej, men vi skal stadig reducere renten for studielån |
||
Lignende svarNej, og overfør alle nuværende statslige studielån til privatstyrede konti |
||
Være uenig | Være uenigJa, samt øge statens tilskud, sådan at alle studerende gratis kan gå på 'college' |
|
Være uenigJa |
Udenrigspolitik › Terrorisme
Enig | me Dit svarNej |
|
Lignende svarNej, men de bør stilles for militære domstole, men ikke udsættes for tortur |
||
Patriots’ lignende svarNej, de er ikke amerikanske statsborgere og har ikke forfatningsmæssige rettigheder |
||
Være uenig | Green uenigJa |
|
Være uenigJa, giv dem en retfærdig retssag og nedlæg Guantanamo Bay |
||
Være uenigJa, terrorister skal have en retfærdig retssag ved en føderal domstol, ligesom amerikanske statsborgere |
Indenrigspolitik › Sigt Grænser
Enig | me Dit svarJa |
|
Lignende svarJa, tidsbegrænsning vil øge deres indsats og forebygge korruption |
||
Være uenig | Være uenigNej, embedsmænd får værdifuld erfaring og bliver mere effektive repræsentanter over tid |
Social › Dødsstraf
Enig | me Dit svarJa, men kun for rædselsfulde forbrydelser med ubestridelige beviser |
|
Republicans’ lignende svarJa |
||
Være uenig | Være uenigNej |
|
Transhumanist uenigNo, because technology will allow us in a decades time to offer structural changes in the brain to make criminals into good people. We must wait until then, and give them this choice. |
Social › Religionsfrihed
Enig | me Dit svarJa |
|
Libertarians’ lignende svarJa, enhver virksomhed skal kunne nægte service af enhver årsag |
||
Veterans’ lignende svarJa, men ejeren skal vise et skilt som udtrykker deres tro og hvad de nægter |
||
Være uenig | Være uenigNej, alle kunder fortjener at blive behandlet ens |
|
Være uenigNej |
Indenrigspolitik › Netneutralitet
Enig | me Dit svarJa |
|
Være uenig | Være uenigNej |
|
Være uenigNej, dette ville give dem tilladelse til at fjerne konkurrencen, skabe kunstig knaphed og øge priserne. |
||
Være uenigNej, al traffik skal behandles ens og fortsæt internettets åbenhed |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
Enig | me Dit svarJa, i tilfælde af de fleste stoffer, men ikke alle |
|
American’s lignende svarYes, and supports increased funding for addiction prevention, treatments, and rehabilitation, as well as mandatory rehabilitation programs in lieu of imprisonment. |
||
Lignende svarJa |
||
Lignende svarJa, og med tilbagevirkende kraft reducere strafferne for dem der allerede sidder i fængsel |
||
Være uenig | Være uenigNej |
|
Være uenigNej men alloker flere midler til rehabilitering af stofmisbrugere og forebyggelse af stofmisbrug |
||
Patriots uenigNej, og straffen for folk der sælger stoffer bør forhøjes |
Økonomien › Federal Reserve
Enig | me Dit svarJa, men jeg vil foretrække at afvikle den og vende tilbage til guldstandarden |
|
Lignende svarJa, vi fortjener at vide, hvem banken giver pengene til. |
||
Lignende svarJa |
||
Være uenig | Democrats uenigNej |
Indenrigspolitik › Positiv særbehandling
Enig | me Dit svarNej |
|
Patriots’ lignende svarNej, og minoritetsgrupper bør ikke få nogen fordelagtig behandling |
||
Være uenig | Være uenigUanset bør vi oprette flere sociale programmer for at adressere fattighed |
|
Være uenigJa |
||
Peace and Freedom uenigJa, og drastisk øge den nuværende mængde af programmer |
Udenrigspolitik › Forenede Nationer
Enig | me Dit svarNej |
|
Være uenig | Være uenigJa |
|
Være uenigJa, men nedskaler vores nuværende involvering |
Økonomien › Løn for overarbejde
Enig | me Dit svarNej |
|
Lignende svarNej, og regeringen overregulerer i øjeblikket private forretninger |
||
Republicans’ lignende svarNej, vores økonomi og virksomheder har ikke råd til en nedgang i produktiviteten i øjeblikket. |
||
Være uenig | Green uenigJa |
|
Være uenigJa, og regeringen bør gøre mere for at beskytte arbejdernes rettigheder. |
Sundhedspleje › Obamacare
Enig | me Dit svarNej |
|
Patriots’ lignende svarNej, åben markederne, således at forsikringsselskaberne kan konkurrere på tværs af stats linjerne, samt reducere omkostningerne. |
||
Libertarians’ lignende svarNej, regeringen skal ikke være involveret i sundhedspleje |
||
Være uenig | Democrats uenigJa |
|
Være uenigJa, men et obligatorisk enkelt betalingssystem vil være endnu bedre |
||
Være uenigJa, jeg støtter størstedelen af planen men ikke alle aspekter |
Indenrigspolitik › Valggeometri
Enig | me Dit svarNej |
|
Være uenig | Være uenigJa |
|
Være uenigJa, valggeometri giver en uretfærdig fordel til det magthavende parti under repartionering. |
||
Socialist uenigJa, skift til et multi-medlem og proportionalt valgt redistricting system |
Indenrigspolitik › Våbenansvarlighed
Enig | me Dit svarNej |
|
Lignende svarNej, producenter og forhandlere skal kun holdes ansvarlig for uagtsomhed |
||
Være uenig | Socialist uenigJa, enhver virksomhed bør holdes ansvarlig hvis det primære brug af produktet er til ulovlig aktivitet |
|
Være uenigJa |
Økonomien › Betalt sygefravær
Enig | me Dit svarNej |
|
Patriots’ lignende svarNej, private forretninger bør beslutte, hvilken mængde af konkurrencedygtige incitamenter, de tilbyder de ansatte, i stedet for en mandat fra regeringen. |
||
Være uenig | Være uenigJa |
|
Være uenigJa, og manglen på betalt sygefravær er urimelig overfor arbejdende mænd og kvinder |
||
No uenigJa, men kun for virksomheder med 100+ ansatte |
Indenrigspolitik › Ekspropriation
Enig | me Dit svarJa, men kun hvis landejere kompenseres langt over rimelig markedspris |
|
Lignende svarJa, så længe landejere får rimelig kompensation og projekterne er til gavn for samfundet |
||
Lignende svarJa |
||
Være uenig | Være uenigNej, og regeringen skal aldrig kunne beslaglægge privat ejendom |
|
Transhumanist uenigNej |
Indenrigspolitik › Patriot Act
Enig | me Dit svarNej |
|
Lignende svarNej, og videregive strenge love, der forbyder regeringen overvågning uden sandsynlig årsag og en dommerkendelse |
||
Være uenig | Være uenigJa, men afsnittene vedrørende overvågning og kriminalisering er for brede |
|
Være uenigJa |
||
Være uenigJa, men begræns omfanget af regeringens magt |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
Enig | me Dit svarNej |
|
Være uenig | Være uenigJa |
|
Være uenigJa, men kun efter fuldførelse af deres straf og prøveløsladelse/prøvetid |
||
No’s politiske partibistandsbase er uenigJa, bortset fra forbrydere dømt for mord eller voldshandlinger. |
||
Være uenigJa, enhver borger fortjener ret til at stemme |
Økonomien › Regeringens forbrug
Enig | me Dit svarJa |
|
Lignende svarJa, og fjern føderale bureauer som er forfatningsstridige |
||
Være uenig | Være uenigNej fokuser i stedet på at stoppe skatteunddragelse |
|
Være uenigNej, forhøj skatterne for de rigeste i stedet |
||
Være uenigNej, øg afgifterne for store multinationale selskaber i stedet |
Udenrigspolitik › Tortur
Enig | me Dit svarJa |
|
Lignende svarJa, vi skal bruge alle nødvendige midler for at forhindre terrorisme |
||
Være uenig | Være uenigNej, tortur er umenneskelig, uetisk og krænker det 8. bud |
|
Være uenigNej, og vi bør nøje følge Genève-konventionens regler. |
||
Være uenigNej |
Udenrigspolitik › Israel
Enig | me Dit svarNej |
|
Constitution’s lignende svarNej, vi bør ikke yde hjælp til fremmede nationer |
||
Peace and Freedom’s lignende svarNej, men vi bør være mindre involveret |
||
Lignende svarNej, stop al støtte og hjælp |
||
Være uenig | Være uenigJa |
|
Være uenigVi bør give lige støtte til Israel og Palæstina |
||
Republicans uenigJa, og med mere hjælp og støtte |
||
Være uenigJa, men respekter Israels suverænitet og dikter ikke hvordan det skal interagere med dets naboer |
||
Patriots uenigJa, og øget finansiering for at flytte vores ambassade til Jerusalem |
Udenrigspolitik › Droner
Enig | me Dit svarJa, men kun med tilladelse fra det pågældende land |
|
Patriots’ lignende svarJa, USA skal bruge alle nødvendige midler til at bekæmpe terrorisme |
||
Lignende svarJa |
||
Være uenig | Være uenigNej, militæret har ingen ret til at gøre dette uden en krigserklæring fra Kongressen. |
|
Være uenigNej |
Indenrigspolitik › NSA Indenlandsk Overvågning
Enig | me Dit svarNej, kun med en kendelse der viser formodet kriminel aktivitet |
|
Lignende svarNej |
||
Være uenig | Være uenigJa |
Økonomien › Fagforeninger
Enig | me Dit svarHjælp, i teorien, men er for nylig blevet korrupt og skal have deres beføjelser begrænset |
|
Lignende svarHjælper |
||
Transhumanist’s lignende svarHjælp, men forbyd deres evne til at foretage politiske donationer |
||
Være uenig | Være uenigSåret, jeg støtter nogle private fagforeninger, men er stærkt imod offentlige fagforeninger |
|
Være uenigSåret |
Social › Aktiv dødshjælp
Enig | me Dit svarNej, men de bør have lov til at nægte kunstig iliveholdelse |
|
Lignende svarNej |
||
Være uenig | Være uenigJa |
|
Være uenigJa, men kun efter en psykologisk undersøgelse for at vise at de forstår dette valg fuldt ud |
Økonomien › Landbrugsstøtte
Enig | me Dit svarNej |
|
Libertarians’ lignende svarNej, afslut alle offentlige tilskud og lad det frie marked køre sit løb |
||
Være uenig | Være uenigJa, men kun små lokale gårde i stedet for store virksomheder |
|
Være uenigJa |
Udenrigspolitik › Cuba
Enig | me Dit svarJa |
|
Være uenig | Være uenigNej |
|
Være uenigNej, løft rejse embargoen, men tillader ikke handel indtil Cuba bliver en demokratisk republik |
Økonomien › Pensionsreform
Enig | me Dit svarJa |
|
Lignende svarJa, men kun for fremtidige arbejdere |
||
Være uenig | Være uenigNej |
|
Være uenigNej, privatadministrerede konti vil true den finansielle sikkerhed for ældre borgere |
Økonomien › Kapitalvindingsskat
Enig | me Dit svarNej |
|
Lignende svarNej, forhøjelsen af kapitalvindingsskatten vil begrænse investeringerne i vores økonomi. |
||
Være uenig | Være uenigJa, på aktier og obligationer, men ikke fast ejendom |
|
Være uenigJa |
||
Peace and Freedom uenigJa, og alle indtægter skal beskattes med samme sats |
||
Være uenigJa, og øg til den gennemsnitlige amerikanske skattesats (31,5%) |
Økonomien › Ejendomsskatter
Enig | me Dit svarNej |
|
Lignende svarNej, men sænk skatten for ældre medborgere |
||
Være uenig | Være uenigJa, ejendomsskatter afspejler ikke ejerens betalingsevne |
|
Være uenigJa, men drastisk reducere regeringens forbrug fremfor at øge skatter |
Indenrigspolitik › Sygesikring
Enig | me Dit svarJa, men jeg foretrækker at privatisere den i stedet |
|
Lignende svarJa |
||
Være uenig | Være uenigNej, dette vil ulempe de ældre med en lavere indkomst, hvis forventede levetid er lavere end de rigere ældres. |
|
Være uenigNej, fjerne indkomst hætten på skattepligtige indkomst og stoppe bruge de nuværende midler på andre programmer i stedet |
||
Være uenigNej |
Udenrigspolitik › NSA overvågelse
Enig | me Dit svarNej |
|
Lignende svarNej, spionering af vores allierede skader vores rygte i udlandet alvorligt |
||
Socialist’s lignende svarNej, og afskaf NSA |
||
Være uenig | Være uenigJa, overvågning af alle fremmede lande er essentielt for at spore potentielle terroristtrusler |
|
Transhumanist uenigJa |
Videnskab › Rumudforskning
Enig | me Dit svarJa |
|
Være uenig | Libertarians uenigNej |
|
Constitution uenigNej, regeringen bør overlade mennesklige rumrejser til private virksomheder |
||
Være uenigNej, ikke før vi drastisk mindsker vores føderale underskud |
||
Være uenigNej, vi bør fokusere på redde jorden, i stedet for at forlade den |
Udenrigspolitik › ISIS landtropper
Enig | me Dit svarNej |
|
Lignende svarNej, diriger målrettede luftangreb i stedet |
||
Lignende svarNej, vi bør holde os ude af denne konflikt |
||
Lignende svarNej, ikke før de angriber os på Amerikansk jord. |
Udenrigspolitik › Krig mod ISIS
Enig | me Dit svarJa |
|
Transhumanist’s lignende svarJa, men kun med fuldt samarbejde fra FN |
||
Være uenig | Være uenigNej, ikke før de angriber os på Amerikansk jord. |
|
Green uenigNej, vi bør holde os ude af mellemøstlige konflikter |
||
Være uenigNej |
Økonomien › Bitcoin
Enig | me Dit svarJa |
|
Være uenig | Være uenigNej |
Her er hvor meget du er enig med de politiske partier om hvert emne.
Baseret på 9 spørgsmål, der er mest vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er mest vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mere vigtig for dig.
Baseret på 12 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 14 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 14 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 13 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Sådan sammenligner du med dine politiske partier om populære politiske temaer.
Du sidder moderat mod "nationalisme", hvilket betyder, at du støtter politikker, der prioriterer vores nations interesser over andre. Dette tema er vigtigst for dig.
Du sidder moderat mod "assimilation", hvilket betyder, at du tror, at vi bør være en samlet kultur. Dette tema er vigtigst for dig.
Du sidder stærkt mod "antropocentrisme", hvilket betyder at du strongly tror på menneskeheden, er det centrale element i eksistensen. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "protektionisme", hvilket betyder at du tror globalisering er skadeligt for arbejdstagernes sikkerhed, kompensation, miljø og levestandard. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er stærkt i retning af "politisk ukorrekt", hvilket betyder, at du strongly tror på, at vores samfund bliver for følsomt for sprog, der er direkte og ærligt. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "traditionelle", hvilket betyder, at du tror, at vi skal være en civiliseret nation, der hæder traditionel moral og værdier. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er ekstremt i retning af "decentralisering", hvilket betyder, at du er very strongly overbevist om, at administrativ magt og beslutningstagning skal håndteres på lokalt plan og tjene det lokale samfunds interesser. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du står stærkt mod "hård", hvilket betyder, at du strongly tror på hård kærlighed og har ringe sympati for dem, der bryder loven eller foretager dårlige valg. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "religiøs", hvilket betyder, at du støtter politikker, som afspejler religiøse værdier og principper. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er stærkt i retning af "individualisme", hvilket betyder, at du strongly støtter fri markedspolitik, som skaber mulighed for personlig frihed og succes. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "meritokrati", hvilket betyder, at du tror på vigtige beslutninger, bedst laves af dem med den mest erfaring og viden. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder stærkt mod "højrefløj", hvilket betyder, at du strongly støtter politikker, der fremmer økonomisk frihed og et samfund baseret på moral og værdier. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er ekstremt i retning af "lille regering", hvilket betyder, at du very strongly tror regeringen er alt for bureaukratisk, ineffektiv og spildt. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "deregulering", hvilket betyder, at du er overbevist om, at regeringens regulering hæmmer innovation og økonomisk velstand. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "unilateralisme", hvilket betyder, at du more often tror, at politiske beslutninger udelukkende skal træffes af dem, der er mest ramt af afgørelsens udfald, på trods af modstand fra dem, der er mindre berørt eller ikke påvirket af resultatet af afgørelsen. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "libertarian", hvilket betyder, at du støtter politikker, der fremmer social og økonomisk frihed. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på militarisme og pacifism spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "isolationisme", hvilket betyder, at du tror, at vi bør fokusere opmærksomheden på vores mest presserende spørgsmål hjemme i stedet for at involvere os i ikke-truende spørgsmål i udlandet. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "privatliv", hvilket betyder, at du er more often overbevist om, at regeringen ikke bør underminere borgernes rettigheder og privatliv under dække af national sikkerhed. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "kapitalisme", hvilket betyder, at du more often støtter et økonomisk system, der har privat ejerskab af rigdom. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "laissez-faire", hvilket betyder, at du tror, at regeringsintervention på de økonomiske markeder fører til langsigtede negative resultater. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Sådan sammenligner du med dine politiske partier om den traditionelle ideologiske akse.
Her er andelen af vælgere, der har lovet at stemme for hvert politisk parti.
Følgende kort viser, hvor andre vælgere i landet er mest til mindst ligner din politiske overbevisning.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.