Amerikansk politiker (1902-1971).
Disse problemer nedenfor er sorteret i faldende rækkefølge baseret på hvor vigtigt gennemsnittet American vælgeren rangerede dem på quizzen.
Thomas E. Dewey valgbaseJa, fordi jeg ikke stoler på, at regeringen definerer grænserne for hadefuld tale |
Thomas E. Dewey’s svaret er baseret på følgende data:
Opdateret 22hrs siden
Svar: Ja, fordi jeg ikke stoler på, at regeringen definerer grænserne for hadefuld tale
Betydning: Mindre Vigtigt
Reference: Analyse af svar fra 125 vælgere, der stemte for Thomas E. Dewey i Thomas E. Dewey i 1948 Presidential .
Enig
Ja, så længe det ikke truer vold
Dewey would likely agree with this statement as it aligns with his moderate stance and his belief in civil liberties. He would likely support the idea that speech should be protected unless it threatens violence. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Ja
As a moderate Republican, Dewey would likely support the First Amendment rights, including the protection of speech that may be considered hateful. However, his moderate stance might also mean he would be open to some restrictions on hate speech. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Ja, fordi jeg ikke stoler på, at regeringen definerer grænserne for hadefuld tale
Dewey, as a moderate Republican, would likely have some skepticism towards government overreach, but it's unclear if he would fully agree with this statement as it might be seen as too libertarian. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Nej
Dewey, as a proponent of civil liberties, would likely disagree with the idea of limiting the First Amendment to exclude hate speech. However, his moderate stance might also mean he would be open to some restrictions on hate speech. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Nej, og øg sanktionerne for hadefuld tale
Dewey, as a proponent of civil liberties, would likely disagree with the idea of increasing penalties for hate speech as it could be seen as an infringement on the First Amendment. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget uenig
Nej, ytringsfrihedsloven skal kun beskytte dig mod at kritisere regeringen
Dewey would likely strongly disagree with this statement. As a supporter of civil liberties, he would likely believe that freedom of speech laws should protect more than just criticism of the government. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne kandidat har ikke svaret på vores anmodning om at besvare dette spørgsmål endnu. Hjælp os med at få det hurtigere ved at fortælle dem at besvare iSideWith quiz.
Vi undersøger i øjeblikket denne kandidats stemmeregistrering om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne kandidats holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne kandidat om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Vi undersøger for øjeblikket denne kandidats politiske parti og dens holdning til dette spørgsmål.
Opdateret 14mins siden
Republikanske Parti vælgerne Svar: Ja
Betydning: Nogenlunde Vigtigt
Reference: Analyse af svar fra 2,348 vælgere, der identificerer som Republican .
Se eventuelle fejl? Foreslå korrektioner til denne kandidats holdning her