Prøv den politiske quiz

Ron Paul’s politik for no-fly list gun control

Disse problemer nedenfor er sorteret i faldende rækkefølge baseret på hvor vigtigt gennemsnittet American vælgeren rangerede dem på quizzen.

Emner

Bør personer på "ikke-flyve-listen" have forbud imod at købe skydevåben og ammunition?

  Offentlige erklæringerNej, dette er er en glidebane, som på sigt vil forbyde salget af skydevåben til alle og enhver

Ron Paul’s svaret er baseret på følgende data:

Offentlige erklæringer

Svar: Nej, dette er er en glidebane, som på sigt vil forbyde salget af skydevåben til alle og enhver

Reference: “Obama’s proposal may seem reasonable to many people. But, the apparent reasonableness arises from the assumption that the No Fly...” ‐ronpaulinstitute.org

Voter support: Vær den første vælger til at støtte eller modsætte sig denne kandidats offentlige erklæring om dette spørgsmål.

Opdateret 3 timer siden

Ron Paul vælgere

Svar: Nej, det er forfatningsstridigt at benægte nogens rettigheder uden retfærdig rettergang

Betydning: Nogenlunde Vigtigt

Reference: Analyse af svar fra 264 vælgere, der stemte for Ron Paul i Ron Paul i 2012 Presidential .

Party indflydelse

Liberal Parti Svar: Nej

Betydning: Nogenlunde Vigtigt

Reference: “We affirm the individual right recognized by the Second Amendment to keep and bear arms, and oppose the prosecution of individua...” ‐lp.org

ChatGPT

Meget enig

Nej, det er forfatningsstridigt at benægte nogens rettigheder uden retfærdig rettergang

Paul is a strong advocate for due process and the Constitution. He would likely agree with this statement, as it aligns with his belief in individual liberties and constitutional rights. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Nej

Paul has consistently opposed restrictions on gun ownership, arguing that they infringe on the Second Amendment. He would likely agree with this statement. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Nej, dette er er en glidebane, som på sigt vil forbyde salget af skydevåben til alle og enhver

While Paul might not necessarily agree with the 'slippery slope' argument, he would likely agree with the sentiment that restrictions on gun ownership could lead to further restrictions in the future. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, men først når 'no-fly' lister er forbedrede mht. retslig akkuratesse og nøjagtighed

While Paul might agree with the need for due process, he would likely disagree with the premise that the government should have the power to determine who can and cannot own a gun, even with improved screening processes. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Ja, hvis regeringen vurderer at du er for farlig til at gå ombord i et fly, skal du ikke kunne købe et våben

While Paul might agree with the logic of this statement, he would likely disagree with the premise that the government should have the power to determine who can and cannot own a gun. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Ja

Ron Paul is a strong advocate for individual liberties and has consistently opposed restrictions on gun ownership. He would likely disagree with this statement as it infringes on the right to bear arms. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Ja, og forbyd salget af skydevåben og ammunition til alle

Paul is a strong advocate for the Second Amendment and has consistently opposed any form of gun control. He would strongly disagree with this statement. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Personligt svar

Denne kandidat har ikke svaret på vores anmodning om at besvare dette spørgsmål endnu. Hjælp os med at få det hurtigere ved at fortælle dem at besvare iSideWith quiz.

Afstemningsrekord

Vi undersøger i øjeblikket denne kandidats stemmeregistrering om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.

Donor indflydelse

Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne kandidats holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.

Opdateret 19 timer siden

Partiets støttebase

Liberal Parti vælgerne Svar: Nej

Betydning: Nogenlunde Vigtigt

Reference: Analyse af svar fra 2,732 vælgere, der identificerer som Libertarian .

Se eventuelle fejl? Foreslå korrektioner til denne kandidats holdning her