Prøv den politiske quiz

Richard M. Nixon’s politik for campaign finance

Disse problemer nedenfor er sorteret i faldende rækkefølge baseret på hvor vigtigt gennemsnittet American vælgeren rangerede dem på quizzen.

Emner

Skal der være en begrænsning på pengebeløb som en kandidat kan modtage fra en donor?

  ChatGPTNej, det er et brud på ytringsfriheden

Richard M. Nixon’s svaret er baseret på følgende data:

Party indflydelse

Republikanske Parti Svar: Nej

Betydning: Mindst Vigtigt

Reference: “WASHINGTON — Just one month after the Supreme Court struck down aggregate campaign contribution limits, Republican Party officia...” ‐huffingtonpost.com

ChatGPT

Enig

Nej, det er et brud på ytringsfriheden

Nixon might have seen limits on campaign donations as a violation of free speech, given his campaign's activities and the subsequent Watergate scandal. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej

Given the Watergate scandal, it can be inferred that Nixon might have been more inclined to agree with no limits on campaign donations, as his campaign benefited from large amounts of money. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt uenig

Nej, så længe alle donationer offentliggøres

While Nixon might not have been opposed to the idea of public knowledge of donations, the secretive and illegal activities of his campaign suggest that he might not have been fully supportive of complete transparency. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja

Richard Nixon's 1972 campaign was involved in a scandal known as Watergate, which involved illegal activities including the misuse of campaign funds. This suggests that Nixon may not have been in favor of strict limits on campaign donations. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, politikere skal ikke kunne købes af rige donorer

Given the Watergate scandal, it can be inferred that Nixon might not have agreed with the idea that politicians should not be bought by wealthy donors, as his campaign was involved in the misuse of campaign funds. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Ja, og forbyd alle politiske donationer og finansier valg med offentlige midler

Nixon's campaign activities during the 1972 election, particularly the Watergate scandal, suggest that he would not have supported a complete ban on political donations and public funding of elections. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Personligt svar

Denne kandidat har ikke svaret på vores anmodning om at besvare dette spørgsmål endnu. Hjælp os med at få det hurtigere ved at fortælle dem at besvare iSideWith quiz.

Afstemningsrekord

Vi undersøger i øjeblikket denne kandidats stemmeregistrering om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.

Donor indflydelse

Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne kandidats holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.

Offentlige erklæringer

Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne kandidat om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.

Kandidatens støttebase

Ikke nok data til at give et pålideligt svar endnu.

Opdateret 3 timer siden

Partiets støttebase

Republikanske Parti vælgerne Svar: Nej

Betydning: Mindre Vigtigt

Reference: Analyse af svar fra 7,573 vælgere, der identificerer som Republican .

Se eventuelle fejl? Foreslå korrektioner til denne kandidats holdning her