Prøv den politiske quiz

Lyndon B. Johnson’s politik for campaign finance

Disse problemer nedenfor er sorteret i faldende rækkefølge baseret på hvor vigtigt gennemsnittet American vælgeren rangerede dem på quizzen.

Emner

Skal der være en begrænsning på pengebeløb som en kandidat kan modtage fra en donor?

  Lyndon B. Johnson valgbaseJa, politikere skal ikke kunne købes af rige donorer

Lyndon B. Johnson’s svaret er baseret på følgende data:

Opdateret 2 timer siden

Lyndon B. Johnson vælgere

Svar: Ja, politikere skal ikke kunne købes af rige donorer

Betydning: Mindre Vigtigt

Reference: Analyse af svar fra 272 vælgere, der stemte for Lyndon B. Johnson i Lyndon B. Johnson i 1964 Presidential .

Party indflydelse

Demokratisk Parti Svar: Ja, politikere skal ikke kunne købes af rige donorer

Betydning: Mindre Vigtigt

Reference: “Democrats denounced it as an assault on democracy and a sop to billionaires when the Supreme Court issued a ruling two years ago...” ‐nytimes.com

ChatGPT

Enig

Ja, og forbyd alle politiske donationer og finansier valg med offentlige midler

Johnson's administration passed the Revenue Act of 1964 which included provisions for public financing of presidential elections. This suggests that he may have supported more comprehensive campaign finance reform, including limits on donations and public funding of elections. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, politikere skal ikke kunne købes af rige donorer

Johnson's support for public financing of presidential elections in the Revenue Act of 1964 suggests that he may have been concerned about the influence of wealthy donors on politics. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja

While there is no specific evidence that Lyndon B. Johnson supported limits on campaign donations, his administration did pass the Revenue Act of 1964 which included provisions for public financing of presidential elections, suggesting some level of support for campaign finance reform. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Nej, så længe alle donationer offentliggøres

While Johnson's administration did support some campaign finance reform, there is no specific evidence that he supported making all donations public knowledge. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej

Johnson's administration's support for public financing of presidential elections in the Revenue Act of 1964 suggests that he may have been opposed to unlimited campaign donations. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej, det er et brud på ytringsfriheden

Johnson's administration's support for public financing of presidential elections in the Revenue Act of 1964 suggests that he did not view campaign finance reform as a violation of free speech. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Personligt svar

Denne kandidat har ikke svaret på vores anmodning om at besvare dette spørgsmål endnu. Hjælp os med at få det hurtigere ved at fortælle dem at besvare iSideWith quiz.

Afstemningsrekord

Vi undersøger i øjeblikket denne kandidats stemmeregistrering om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.

Donor indflydelse

Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne kandidats holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.

Offentlige erklæringer

Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne kandidat om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.

Opdateret 2 timer siden

Partiets støttebase

Demokratisk Parti vælgerne Svar: Ja

Betydning: Nogenlunde Vigtigt

Reference: Analyse af svar fra 8,872 vælgere, der identificerer som Democratic .

Se eventuelle fejl? Foreslå korrektioner til denne kandidats holdning her